Дело № ДЕЛО № 9-503/2025 ~ М-3110/2025

М-3110/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2025 года <адрес> Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., при решении вопроса о принятии искового заявления ООО «СФО Стандарт» к Зарипову А.И. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Зарипову А.И. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключены три договора № , № , № . ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № передало право требования по данной задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт». Истец просит взыскать по суммам основного долга по договорам № , № , № в общей сумме 34 995 руб., по суммам процентов в общей сумме в размере 41 353,52 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно: к иску истцом не приложен расчет взыскиваемых сумм, подписанный представителем истца, с копией ответчику, имеющийся расчет не подписан представителем истца. Поданное исковое заявление, приложенные к исковому заявлению документы не соответствуют требованиям " ФИО4 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2004-ст), использован меньший размер шрифта, текст нечитаем, что затрудняет его восприятие. Копия определения суда направлена истцу электронным заказным почтовым отправлением. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на получателе.Истцом до настоящего времени не выполнены недостатки, перечисленные в определении об оставлении без движения. На основании п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю. Исходя из изложенного, учитывая, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Зарипову А.И. о взыскании задолженности, возвратить. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Калининский районный суд <адрес> . Судья: Н.Ш.Сафиуллина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>