Дело № ДЕЛО № 2-4030/2025 ~ М-3197/2025

Дело № 2-4030/2025 УИД № 03RS0002-01-2025-005287-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 октября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Молокановой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Молокановой О.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 15.03.2014 между АО Банк «Северный морской путь» и Молокановой О.Н. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 328 000 руб. под 17,5 % годовых. 26.06.2023 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «НБК». Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. На основании изложенного, истец просит суд с ответчика Молокановой О.Н. в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 89 397,35 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 186 457,34 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 303 888,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 207 867,74 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 595 руб. В судебное заседание представитель ООО «ПКО «НБК» не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданское дело без их участия. В судебное заседание ответчик Молоканова О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представила. В судебное заседание представитель третьего лица АО «СМП Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Установлено, что 15.03.2014 между АО Банк «Северный морской путь» и Молокановой О.Н. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 328 000 руб. под 17,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.11.2018 по делу № 2-6972/2018 с Молокановой О.Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 340 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 руб., а всего 352 600 руб. Обращено взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль марки, модель LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, кузов № № , модель и № двигателя К4М, Р006051, идентификационный номер (VIN) № , цвет кузова серо-бежевый. 26.06.2023 банк уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки права требований № . Определением суда от 22.09.2023 по указанному делу произведена замена взыскателя на ООО «НБК». В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 89 397,35 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 186 457,34 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 303 888,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 207 867,74 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 595 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) к Молокановой Олесе Николаевне (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Молокановой Олеси Николаевны в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 89 397,35 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 186 457,34 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2022 по 28.11.2024 в размере 303 888,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 207 867,74 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 595 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 г.