Дело № ДЕЛО № 2-4048/2025 ~ М-3227/2025

Дело № 2-4048/2025 УИД 03RS0002-01-2025-005338-53 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Г.И. к Корюкову М.Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Никитина Г.И. обратилась в суд с иском к Корюкову М.Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения площадью 17,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . В квартире зарегистрирован Корюков М.Ю., однако в данное жилое помещение не вселялся, личных вещей его нет, обязанностей по содержанию не несет, родственных отношений не имеется. В судебном заседании представитель истца Козлов П.А. иск поддержал. Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. На основании п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 17,9 кв.м. по адресу: <адрес> отнесено к муниципальной собственности на основании договора передачи государственного имущества Республики Башкортостан в собственность городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к нему. Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированы: Никитина Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ , Корюков М.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Корюков М.Ю. зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ , однако в квартиру по указанному адресу никогда не вселялся и никогда не проживал. Из справки ООО «ЕРКЦ» следует, что по адресу: <адрес> договор социального найма отсутствует. Согласно ответу Управления по обеспечению жизнедеятельности Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям МКУ «УЖХ <адрес> », ООО «ЕРКЦ <адрес> » договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , не заключался, документами и сведениями о предоставлении комнаты Никитиной Г.И. не располагают. Из адресной справки УВМ МВД по РБ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Корюков М.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> Г/З. Согласно сведениям из ЕГРН Корюкову М.Ю. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> , улица им.Григория Пономаренко, <адрес> . В судебном заседании истца Никитина Г.И. пояснила, что в период работы в СУ-3 Трест 3 ей предоставили комнату 29 по адресу: <адрес> , с момента предоставления в комнате проживала с сыном и дочерью, в настоящее время проживает одна. С Корюковым М.Ю. не знакома, никогда его не видела, в комнату он не вселялся, не проживал, попыток вселения не предпринимал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Курбанов А.Х. пояснил, что проживает по адресу: <адрес> около 10 лет. В <адрес> одно койко-место, живет тетя Галя одна, помогает ей по хозяйству. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Войкова Т.Ф. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> . Квартира предоставлена ей в 1991-1992 годах, когда работала в 3 тресте, ей выдали ордер на право проживания в данной квартире. Никитина Г.И. проживает по соседству одна, в <адрес> стоят кровать, стол, стул, шкаф, ванна. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № -П и от ДД.ММ.ГГГГ № -П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Ответчик Корюков М.Ю. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, постоянно пользуется другим жилым помещением. В данном случае регистрация Корюкова М.Ю. в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о признании Корюкова М.Ю. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением. В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из анализа приведенной нормы закона следует, что гражданин не может быть зарегистрирован одновременно в двух различных жилых помещениях. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Корюков М.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> , ответчик подлежит снятию с регистрационного учета со спорного адреса. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск Никитиной Г.И. Признать Корюкова М.Ю. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Решение суда является основанием для снятия Корюкова М.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ