Дело № ДЕЛО № 2-4334/2025 ~ М-3523/2025

Дело № 2-4334/2025 УИД 03RS0002-01-2025-005821-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., с участием представителя истца Мухаметшина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минеева (Кашенцева) К.В. к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитной задолженности отсутствующей, установил: Минеева (Кашенцева) К.В. обратилась в суд с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитной задолженности отсутствующей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Минеева (Кашенцева) К.В. был заключен кредитный договор № , согласно которого Банк предоставил Минеева (Кашенцева) К.В. кредит в сумме на сумму 200 000 руб., под 16,00 % годовых, сроком на 1095 дней. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» вынесено решение по делу 2-4893/2014 о взыскании с Минеева (Кашенцева) К.В. 165 572,40 руб. по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС № . Согласно «Банку данных исполнительных производств» размещенному на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/ip, информации по исполнительным производствам в отношении Кашенцевой (Минеевой) К.В., а также по исполнительному листу ФС № , отсутствует. Таким образом, срок давности предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» уступил права (требования) но данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Минеева (Кашенцева) К.В. составляла: 477 761,77 руб. В силу отсутствия действующего согласия Минеевой К.В. на передачу банком права требования долга с заемщика по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, договор уступки прав требования по кредитному договору в отношении Минеевой К.В. нарушает права последней как потребителя, противоречит положениям статьи 388 ГК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным в той части, в какой допускает такую уступку прав требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. При таких обстоятельствах ответчику не перешло в установленном законом порядке право требования к истцу Минеевой К.В. исполнения обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд признать задолженность Минеевой К.В. перед НАО ПКО «ПКБ» в размере 477761,77 руб. отсутствующей, обязать НАО ПКО «ПКБ» аннулировать задолженность, НАО ПКО «ПКБ» удалить информацию из БКИ (Бюро Кредитных Историй, кредитный отчет для субъекта) о наличии у Минеевой К.В. задолженности. Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указано, что за время действия кредитного договора Минеева (Кашенцева) К.В. допускала просрочку по внесению очередного платежа, что последней не оспаривается, по тексту иска подтверждается. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского РОСП <адрес> в отношении Минеева (Кашенцева) К.В. возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46, ч.1 п.З ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, что не является фактическим исполнением требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность истца в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 477 761,77 руб. Истец с даты приобретения НАО ПКО «ПКБ» прав (требований) от АО «СМП Банк» по кредитному договору до момента подачи обращения с иском в суд, погашения задолженности не производил. Доказательств, подтверждающих полное прекращение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим исполнением, как в пользу первоначального кредитора так и в пользу нового, не представлено, как и не представлены судебные акты о признании задолженности отсутствующей либо признании кредитного договора исполненным. Не представлена справка от Банка, свидетельствующая о полном погашении долга и отсутствии финансовых претензий к заёмщику Минеева (Кашенцева) К.В. до состоявшейся уступки прав требований, не представлена справка от НАО ПКО «ПКБ» об отсутствии финансовых претензий к заёмщику Минеева (Кашенцева) К.В. после состоявшейся уступки прав требований. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства погашении долга и прекращения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . С учетом того, что решение Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность заемщиком фактически не погашена, а истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению препятствует ее взысканию через УФССП в принудительном порядке, однако не прекращает обязательство должника перед кредитором, что не мешает кредитору истребовать данную задолженность во внесудебном порядке. Истец Минеева К.В., представитель ответчика НАО ПКО «ПКБ», третьи лица ПАО «Банк ПСБ», Калининский РОСП <адрес> ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Минеева (Кашенцева) К.В. был заключен кредитный договор № , согласно которого Банк предоставил Минеева (Кашенцева) К.В. кредит в сумме на сумму 200 000 руб., под 16,00 % годовых, сроком на 1095 дней. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Минеева (Кашенцева) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана с Минеева (Кашенцева) К.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165572,40 рубля, возврат государственной пошлины 4511,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № . ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» уступил права (требования) но данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Минеева (Кашенцева) К.В. составляла: 477 761,77 руб. Согласно сведениям Калининского РОСП <адрес> УФССП Росси по <адрес> представленными по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского РОСП <адрес> в отношении Минеева (Кашенцева) К.В. возбуждено исполнительное производство № -ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сведениям ПАО «Банк ПСБ» представленными по запросу суда, исполнительный лист ФС № цессионарию не передавался. Исполнительный лист ФС № предъявлялся к исполнению, возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Требования истца о признании задолженности отсутствующей подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 cт. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатeльствo прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях. предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Между тем, доказательств того, что истцом были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца о признании задолженности по указанному кредитному договору отсутствующей, а также об обязании ответчика аннулировать задолженность в связи с истечением срока для ее взыскания, не подлежат удовлетворению. Федеральным законом «О кредитных историях» определена последовательность формирования кредитной истории субъекта кредитной истории и порядок внесений изменений в нее. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Подпункт «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» устанавливает, что в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа). Согласно п. 4 ст. 3 вышеуказанного федерального закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа. На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона. Между тем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан. Сведений, подтверждающих фактическое погашение задолженности по кредитному договору истцом не представлено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , истцом в материалы дела не представлено, кредитный договор является действующим, недействительным или незаключенным или расторгнутым судом не признавался, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца об исключении сведений о наличии задолженности по кредитному договору, внесении изменений в кредитную историю, содержащие информацию о наличии у истца просроченной задолженности, суд не усматривает. В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании кредитной задолженности отсутствующей, обязании НАО ПКО «ПКБ» аннулировать задолженность, удалить информацию из Бюро Кредитных Историй, не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Минеевой Минеева (Кашенцева) К.В. (паспорт № № ) к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) о признании кредитной задолженности отсутствующей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .