Дело № ДЕЛО № 9-512/2025 ~ М-3530/2025

9-512/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 01 августа 2025 года г.Уфа Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., ознакомившись с материалами искового заявления Шайхутдинова И. М. к ПАО «ОДК-УМПО» о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «ОДК-УМПО» о взыскании задолженности. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОДК-УМПО» и ООО «ТрансТехСтрой» был заключен договор-счет на поставку товара на сумму 406 969, 44 рубля. Товар был поставлен заказчику, однако не оплачен им. В последующем между поставщиком в лице ООО «ТрансТехСтрой» и истцом заключен договор цессии, на основании которого права требования к ответчику в лице ПАО «ОДК-УМПО перешли к истцу. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. В соответствие ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы состязательны для лица, которое правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что фактически имеет место спор между юридическими лицами ООО "ТрансТехСтрой» и ПАО «ОДК-УМПО», возникший в рамках заключенного между ним договора поставки который носят экономический характер, поскольку товар в рамках указанного договора ООО "ТрансТехСтрой» использовался бы для целей предпринимательской деятельности, а потому настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд определил: Возвратить исковое заявление Шайхутдинова И. М. к ПАО «ОДК-УМПО» о взыскании задолженности. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы. Судья А.Ф. Шарипкулова