Дело № ДЕЛО № 2-4504/2025 ~ М-3656/2025

Дело №2-4504/2025 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гильмиев А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к Гильмиеву А.М. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тойота РАВ 4, г.р.з № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Гильмиевым А.М. при управлении ТС марки «ГАЗ 300903», г.р.з. № . На момент ДТП гражданская ответственность Гильмиева А.М. не была застрахована. Транспортное средство Тойота РАВ 4, г.р.з № застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта № . В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 59 584,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Галина Р.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . АО «АльфаСтрахование» обратилось к Гильмиеву А.М. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный вред в размере 59584,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На судебном заседание ответчик Гильмиев А.М. о назначении экспертизы не ходатайствовал, виновность в ДТП не оспаривал. Иные участники процесса на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тойота РАВ 4, г.р.з № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Гильмиевым А.М. при управлении ТС марки «ГАЗ 300903», г.р.з. № . На момент ДТП гражданская ответственность Гильмиева А.М. не была застрахована. Транспортное средство Тойота РАВ 4, г.р.з № застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта № . В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 59584,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Галина Р.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . АО «АльфаСтрахование» обратилось к Гильмиеву А.М. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Гильмиев А.М. . В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Гильмиев А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Гильмиев А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № ) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59584,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Председательствующий судья Ф.М. Ибрагимова Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года