ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-532/2025 ~ М-3723/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.08.2025
Дата решения
11.08.2025
Судья
Мухаметзянов А.Ю.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Мухаметзянов А.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-006125-20
uid_gas: 03RS0002-01-2025-006125-20
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 569 зн.
№ М-3723/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2025 года г. Уфа Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Пислегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением. Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из содержания поданного иска и прилагаемых к нему документов следует, что 27.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил ответчику денежные средства, однако последний свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполнил, в связи с чем, истец (которому уступлены права банка в порядке правопреемства) вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. Из указанного кредитного договора следует, что в него включено условие о территориальной подсудности спора. Предусмотрено, что иски банка к заемщику подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан (пп. 5.5 п. 5 кредитного договора № № от 27.11.2014). Следовательно, настоящее исковое заявление не подсудно Калининскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Пислегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить. Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Мухаметзянов