ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4643/2025 ~ М-3893/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.08.2025
Дата решения
01.12.2025
Судья
Сафиуллина Н.Ш.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-006365-76
uid_gas: 03RS0002-01-2025-006365-76
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 596 зн.
дело № 2–4643/2025 УИД 03RS0002-01-2025-006365-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедуганова С.Н. к АО «Тбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариальной палате <адрес> о признании недействительным условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса, УСТАНОВИЛ: Бедуганов С.Н. обратился в суд с иском к АО «Тбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариальной палате <адрес> о признании недействительным условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец Бедуганов С.Н. не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 ч.3 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, иск Бедуганова С.Н. к АО «Тбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариальной палате <адрес> о признании недействительным условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса подлежит оставлению без рассмотрения. Учитывая, изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бедуганова С.Н. к АО «Тбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариальной палате <адрес> о признании недействительным условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Судья Н.Ш. Сафиуллина