Дело № ДЕЛО № 2-89/2026 (2-4756/2025;) ~ М-3964/2025

Дело № 2-89/2026 03RS0002-01-2025-006465-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2026 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова В. Г. к Силантьевой Д. А. о возмещении ущерба причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 1 450 000 руб., расходы за составление экспертного учреждения в размере 33 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 500 руб. Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил. На судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин заявление Крайнова В. Г. к Силантьевой Д. А. о возмещении ущерба причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия. Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Крайнова В. Г. к Силантьевой Д. А. о возмещении ущерба причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Ф. Шарипкулова