Дело № ДЕЛО № 1-367/2025

1-367/2025 03RS0002-01-2025-006541-33 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 9 октября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М., с участием государственного обвинителя Хайруллина Р.Р., подсудимого Цемболенко А.Л. и его адвоката Ахмеджанова Т.И., при секретаре Гайфуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Цемболенко ФИО23 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> , со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цемболенко А.Л. в период времени до 14 часов 00 минут 15.03.2025, реализуя свой самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, приобрел через потайное место-«закладку», находящееся около <адрес> , после чего незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,730 г, хранил в правом кармане куртки без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания ФИО24 сотрудниками полиции около <адрес> . 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота независимо от его количество, а также его производные, Постановлением Правительства РФ №1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат (MDMB(N)-022) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма до 500 граммов, является крупным размером. Он же, ФИО1 , в период времени до 14.00 часов 15.03.2025, реализуя свой самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, приобрел через потайное место-«закладку», находящееся в неустановленном месте, после чего незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещество, которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,723 граммов, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,042 граммов, вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 1,216 граммов, хранил у себя дома без цели сбыта для личного употребления, по адресу: <адрес> , до момента проведения сотрудниками полиции обыска в его квартире по адресу: <адрес> , то есть до 10.25 часов 18.03.2025. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота независимо от его количество, а также его производные, Постановлением Правительства РФ №1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФоссийской Федерации и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат (MDMB(N)-022) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 г. №135), согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 граммов является значительным, свыше 2,5 граммов - крупным, а свыше 500 граммов - особо крупным размерами, масса наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 грамма - значительным размером, массой свыше 1 грамма - крупным размером, свыше 200 г — особо крупным размером, масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма - крупным размером, массой свыше 500 граммов - особо крупным размером. Подсудимый Цемболенко А.Л. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 15.03.2025 примерно в 13.30 часов он гулял на улице и решил заодно поискать закладки с наркотическим веществом. Он так обычно делал, так как является потребителем. Для того, чтобы подобрать закладки, он направился по возможным местам закладок свертков, а именно он направился по адресу: <адрес> так как знал, что именно там обычно делают тайники-закладки. Дойдя туда, он начал искать тайник-закладку рядом с электрическими столбами и вдоль забора <адрес> Под основанием электрического столба напротив <адрес> он обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой и положил в правый карман своей куртки. После чего из <адрес> вышел неизвестный ему мужчина, который задержал его и вызвал полицию. В этот момент он с правого кармана своей куртки выбросил найденный сверток. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли выброшенный им сверток, а его задержали. В ходе допросов он сотрудникам полиции не сообщал, что у него есть наркотики и дома, так думал, что они не станут искать. Наркотики, которые он хранил дома, он тоже нашел ранее незадолго до его задержания. Все наркотики он хранил для личного употребления. Кроме показаний подсудимого Цемболенко А.Л., его виновность в совершении преступления установлена следующими собранными по делу доказательствами. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 15 марта 2025 года он принимал участие в качестве понятого в ОП №2, по адресу: <адрес> , при личном досмотре Цемболенко А.Л. Перед личным досмотром у Цемболенко взяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук. В ходе личного досмотра изъяли из верхнего правого кармана куртки сотовой телефон «TecnoSpark 20с». Далее с помощью ножниц произвели срез с правого нижнего кармана, надетой на Цемболенко А.Л. куртки (т. 1 л.д. 111-113). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №6 (т. 1 л.д. 115-117). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она состоит в должности следователя ОРПТО ОП№2 СУ УМВД России по г. Уфе. 15.03.2024 около 14.20 часов поступило сообщение о том, что возле <адрес> жильцы задержали закладчика. Она со следственной оперативной группой в составе оперуполномоченного ФИО6 , специалиста Свидетель №8 выехали на место происшествия. По приезду увидели двух мужчин, один из которых представился как Свидетель №4 и пояснил, что задержал мужчину, который что-то прятал под столбом, второй мужчина представился как Цемболенко А.Л. В 14.50 часов был начат осмотр места происшествия, в ходе которого под основанием электрического столба был обнаружен сверток липкой ленты. Цемболенко А.Л. пояснил, что данный сверток нашел, хотел употребить. 18.03.2025 у Цемболенко А.Л., по адресу: <адрес> , был проведен обыск, в ходе обыска было изъято: три полимерных пакетика с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения; пластиковый футляр, внутри которого 12 свертков, обмотанные липкой лентой, синяя изолента; полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый футляр из под конфет со свертком, обмотанным липкой лентой; стеклянные курительные колбы в количестве 8 штук, пластиковая трубка в виде игральных костей, два пустых полимерных пакетика с зип-застежкой, а также сотовый телефон «Realme» (т. 1 л.д. 121-123). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д.124-126). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ОП№2 УМВД России по г. Уфе. 15.03.2025 в ОП№2 УМВД России по г. Уфе был доставлен Цемболенко А.Л., по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Им был произведен личный досмотр Цемболенко А.Л. Перед началом личного досмотра были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих его рук. В ходе личного досмотра изъят из правого верхнего кармана куртки сотовый телефон «Tecno Spark 20C». С использованием 3 отрезков ватных палочек у Цемболенко А.Л., был взят образец буккального эпителия. 18.03.2025 по поручению следователя был проведен обыск по месту проживания Цемболенко А.Л., по адресу: <адрес> . В ходе обыска было изъято: три полимерных пакетика с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения; пластиковый футляр, внутри которого 12 свертков, обмотанные липкой лентой, синяя изолента; полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый футляр из под конфет со свертком, обмотанным липкой лентой; стеклянные курительные колбы в количестве 8 штук, пластиковая трубка в виде игральных костей, два пустых полимерных пакетика с зип-застежкой, а также сотовый телефон «Realme». Цемболенко А.Л. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотические средства он находил на улице и хранил для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимается (т. 2 л.д. 1-5). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15 марта 2025 примерно в 14.00 часов он находился у своего дома, по адресу: <адрес> и услышав лай собак направился в сторону калитки. Он открыл ее и увидел мужчину, который что-то прятал под столбом и своим поведением привлекал внимание. Далее он вызвал полицию и решил подойти к мужчине. Когда он подошел к данному мужчине, он начал отвлекать его разговорами и вопросами до приезда сотрудников полиции. В процессе разговора, он заметил, как данный мужчина из кармана скинул сверток в синей изоленте. Все время, которое он общался с мужчиной, тот что-то делал в своем телефоне. По прибытию сотрудников полиции, было установлено, что вышеуказанный мужчина оказался Цемболенко А.Л. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли сверток. Цемболенко А.Л. пояснил, что нашел закладку с наркотическим средством (т. 2 л.д. 66-69). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 15.03.2024 около 14.20 часов 15.03.2025 в ОП №2 г. Уфы, поступило сообщение о том, что возле <адрес> жильцы задержали закладчика. Выехав на место происшествия, по вышеуказанному адресу, он увидел двух мужчин, один из мужчин представился как Свидетель №4 , пояснив, что задержал мужчину, который что-то прятал под столбом, второй мужчина представился как Цемболенко А.Л. Свидетель №4 пояснил, что задержал мужчину, который что-то закапывал в снег. Цемболенко А.Л. пояснил, что искал закладку для личного употребления. После этого была вызвана следственно оперативная группа (т. 2 л.д. 34-36). Их показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 15 марта 2025 года принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> Сотрудники полиции пояснили, что задержали Цемболенко А.Л. по подозрению в незаконном хранении наркотиков. В ходе осмотра эксперт надел резиновые перчатки и поднял с земли сверток липкой ленты, который, не открывая, упаковал в бумажный пакет белого цвета. Цемболенко А.Л. пояснил, что данный сверток нашел, хотел употребить (т. 2 л.д. 37-39). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18 марта 2025 года он принимал участие в качестве понятого при обыске по адресу: <адрес> . Сотрудники полиции пояснили, что задержали Цемболенко А.Л. по подозрению в незаконном хранении наркотиков. В ходе обыска изъяли: три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; пластиковый футляр, обнаруженный на тумбе, внутри которого находились 12 свертков, обмотанные липкой лентой синего цвета, липкая лента, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый футляр из под конфет «Тик-Так», обмотанный липкой лентой синего цвета. Также были обнаружены курительные колбы в количестве 8 штук, пластиковая трубка в виде игральных костей, два пустых полимерных пакетика, рулон пищевой фольги, сотовый телефон «Realme». Цемболенко А.Л. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, все наркотики он хранил у себя дома с целью личного употребления, их находил на улице, сбытом наркотических средств не занимается (т. 2 л.д. 17-19). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 21-23). Из оглашенных показаний свидетеля Цемболенко М.А. следует, что в начале 2025 года с супругом начали ремонт в своей квартире и в связи с чем иногда жили по адресу: <адрес> , так как ее отец Цемболенко А.Л. находился на лечении в туберкулезном диспансере и по данному адресу не проживал. При этом у отца была своя комната, в которую они никогда не заходили. От сотрудников полиции она узнала, что ее отец Цемболенко А.Л. хранил у себя дома наркотические средства. Она не знала, что ее отец употребляет наркотические средства, ранее он жаловался на боли, спал плохо, позже выяснилось, что у него туберкулез (т. 2 л.д. 40-42). Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.03.2025 следует, что 15.03.2025 из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> , задержан закладчик наркотических средств. По данному адресу был задержан Цемболенко А.Л., в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (т.1 л.д. 5). Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 15.03.2025 следует, что были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Цемболенко А.Л. (т. 1 л.д. 13). Из акта досмотра от 15.03.2025 следует, что был произведен личный досмотр Цемболенко А.Л., в ходе которого обнаружено и изъято: из верхнего правого кармана куртки сотовый телефон «Tecno Spark 20C» (т. 1 л.д. 14-19). Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 15.03.2025 следует, что был изъят срез кармана куртки Цемболенко А.Л. (т. 1 л.д. 20). Из осмотра места происшествия от 15.03.2025 следует, что был проведен осмотр по адресу: <адрес> , в ходе которого под основанием столба был изъят сверток, обмотанный липкой лентой (т. 1 л.д. 7-12). Из справки об исследовании №5433 от 16.03.2025 и заключения эксперта №6468 от 15.04.2025 следует, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,730г. (т.1 л.д. 31, 71-73). Из заключения эксперта №6467 от 15.04.2025 следует, что на поверхности представленного фрагмента ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено (т.1 л.д. 77-79). Из заключения эксперта №6466 от 15.04.2025 следует, что на поверхности представленных марлевых тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 83-85). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №118 от 22.04.2025 следует, что Цемболенко А.Л. каким-либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные изменения в психике выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается, он также не обнаруживал какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер принудительного характера не нуждается (т.1 л.д. 98-100). Из заключения эксперта №6495 от 02.04.2025 следует, что в памяти мобильного телефона «Tecno Spark 20C» имеются сведения о посещении сети интернет, которые сохранены и записаны на оптический диск; в памяти мобильного телефон имеются сведения о переписке с использованием приложений «WhatsApp», «Telegram», «VK», которые сохранены и записаны на диск однократной записи (т. 1 л.д. 89-93). Из протокола осмотра предметов от 02.07.2025 следует, что осмотрены сотовые телефоны «Tecno Spark 20C» и «Realme C30». Информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 43-46). Из протокола осмотра предметов от 02.07.2025 следует, что осмотрены оптические диски к заключениям экспертов №6495 от 02.04.2025 и №9362 от 23.06.2025. Информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 47-52). Из постановления от 10.07.2025 следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: сотовые телефоны «Tecno Spark 20C» и «Realme C30», оптические диски к заключениям эксперта №9362 от 23.06.2025 и №6495 от 02.04.2025 (т. 2 л.д. 55). Из протокола обыска от 18.03.2025 следует, что в ходе обыска, по адресу: <адрес> было изъято: три полимерных пакетика с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения; пластиковый футляр, внутри которого 12 свертков, обмотанные липкой лентой, синяя изолента; полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый футляр из под конфет со свертком, обмотанным липкой лентой; стеклянные курительные колбы в количестве 8 штук, пластиковая трубка в виде игральных костей, два пустых полимерных пакетика с зип-застежкой, а также сотовый телефон «Realme» (т. 1 л.д. 54-64). Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.03.2025 следует, что в ходе проведенного обыска, по адресу: <адрес> , у Цемболенко А.Л. было изъято: три полимерных пакетика с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения; пластиковый футляр, внутри которого 12 свертков, обмотанные липкой лентой, синяя изолента; полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый футляр из под конфет со свертком, обмотанным липкой лентой; стеклянные курительные колбы в количестве 8 штук, пластиковая трубка в виде игральных костей, два пустых полимерных пакетика с зип-застежкой, а также сотовый телефон «Realme» (т. 1 л.д. 137). Из справки об исследовании № 5685 от 19.03.2025 и заключения эксперта № 9379 от 15.05.2025 следует, что вещество, находящееся в 12 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 4,472 г (0,300 +0,317 +0,473 +0,345 + 0,361 + 0,318 + 0,392 + 0,391+ 0,382 + 0,365 + 0,391 + 0,437) (т. 1 л.д. 161, 216-219). Из справки об исследовании № 5686 от 19.03.2025 и заключения эксперта № 9378 от 15.05.2025 следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,642 г (0,324+0,318) (т. 1 л.д.159, л.д. 244-247). Из справки об исследовании № 5684 от 19.03.2025 и заключения эксперта №9380 от 19.05.2025 следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,609 г (0,431+0,178) Представленное порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,042 г. Представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе метил 3,3 — диметил — 2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,216г. (т. 1 л.д. 163-164, л.д.236-240). Из заключения эксперта №9371 от 19.05.2025 следует, что на поверхностях представленного мотка липкой ленты наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и прекурсоров, не обнаружено (т. 1 л.д. 210-212). Из заключения эксперта №9395 от 21.05.2025 следует, что на поверхностях представленных трубки в виде костей и восьми стеклянных колб, в горловину одну из которых вставлена полимерная трубка, обнаружены следы ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедроон. На поверхностях представленных двух полимерных пакетиков с клипсой следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 223-226). Из заключения эксперта №9394 от 21.05.2025 следует, что на поверхностях представленного рулона пищевой фольги следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 230-232). Из заключения эксперта №9362 от 23.06.2025 следует, что во внутренней памяти мобильного телефона «Realme» имеются сведения, содержащие историю посещения сети Интернет. Имеющиеся сведения сохранены в виде скриншотов. Во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие историю переписки посредством приложений WhatsApp Telegram. Все файлы записаны на диск однократной записи (т. 1 л.д. 251-255). Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Цемболенко А.Л. в совершении двух фактов незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о квалификации действий Цемболенко А.Л. как совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На протяжении предварительного расследования и в судебном заседании Цемболенко А.Л. последовательно показывал о незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления. Из исследованных материалов дела усматривается, что Цемболенко А.Л. является активным потребителем наркотических средств. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал последовательные показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции и понятые лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у Цемболенко А.Л., но то обстоятельство, что он преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. В ходе следствия осмотрены изъятые у Цемболенко А.Л. сотовые телефоны, содержание которых, не свидетельствует о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Вид, расфасовка и объём изъятых у Цемболенко А.Л. наркотических средств, также не свидетельствуют о том, что указанные наркотические средства были приготовлены им для незаконного сбыта, учитывая, что он является активным потребителем наркотических средств, а также его позицию о том, что наркотические средства были им найдены. Что также подтверждается отсутствием у Цемболенко А.Л. электронных весов и упаковочного материала. На изъятых у подсудимого рулоне фольги и мотке изоленты следов наркотических средств обнаружено не было, что также подтверждает его доводы об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств. Других относимых доказательств того, что Цемболенко А.Л. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Цемболенко А.Л. умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по каждому из двух преступлений. Оснований для квалификации действий Цемболенко А.Л. как одного преступления не имеется, поскольку умысел на приобретение и хранение наркотических средств изъятых у него 15 марта 2025 года и 18 марта 2025 года, возникал самостоятельно. По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Исходя из вышеизложенного суд действия подсудимого Цемболенко А.Л. квалифицирует: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 15.03.2025), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 18.03.2025), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере. При изучении личности подсудимого суд установил, что Цемболенко А.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цемболенко А.Л., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цемболенко А.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Цемболенко А.Л. наказание в виде реального лишения свободы за каждое из двух преступлений, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Отбывание наказания Цемболенко А.Л. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершений преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности. Каких-либо действий, направленных на уменьшение общественной опасности совершенных деяний, им не предпринято. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: подсудимого Цемболенко ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 15.03.2025) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 18.03.2025) в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Цемболенко ФИО26 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Цемболенко А.Л. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Цемболенко А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Цемболенко А.Л. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 19 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - бумажные конверты, содержащие: наркотические средства, 8 стеклянных колб, в горловину одной из которых вставлена полимерная трубка; трубку в виде костей, два полимерных пакетика с клипсой; четыре полимерных пакетика с клипсой, рулон пищевой фольги; моток липкой ленты синего цвета; два зажима из бумаги белого цвета; футляр из под конфет «Тик-так»; фрагмент изоленты; марлевые тампоны; срез ткани - уничтожить; - сотовые телефоны «Tecno Spark 20C» и «Realme C30» - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела. Председательствующий М.М. Ишкубатов