Дело № ДЕЛО № 2-4861/2025 ~ М-4062/2025

Дело №2-4861/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Набиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к № о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 79 670,85 рублей, в том числе: основной долг 67 237,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами 12 433,12 рубля, расходов на представление интересов в суде в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – ХЕНДЭ Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , г/н № , с установлением первоначальной продажной цены в размере 181 000 руб., установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №УФ08-2403041458 о предоставлении ответчику денежного займа в размере 150 000 рублей, сроком на 32 дня. Заем предоставлялся под проценты в размере 73,080% годовых от суммы полученного займа. Заем ответчиком в размере 150 000 рублей был получен, перечислением на личную карту заемщика согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик принял на себя обязательства вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. Ответчиком в период пользования займом были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 880,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 094,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 751,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 662,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 212,78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 79 670,85 рублей, в том числе: основной долг 67 237,73 руб., проценты за пользование денежными средствами 12 433,12 рубля. Исполнение обязательства Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – ХЕНДЭ Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , г/н № . Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 181 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин. Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.). Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 150 000 рублей, сроком на 32 дня. Заем предоставлялся под проценты в размере 73,080% годовых от суммы полученного займа. Заем ответчиком в размере 150 000 рублей был получен, перечислением на личную карту заемщика согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Ответчиком в период пользования займом были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 880,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 094,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 751,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 662,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 212,78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 79 670,85 рублей, в том числе: основной долг 67 237,73 руб., проценты за пользование денежными средствами 12 433,12 рубля. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается. Учитывая изложенное, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме основного долга 67 237,73 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Исковые требования в части взыскания процентов в сумме 12 433,12 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку размер требования процентов находится в пределах установленного размера. Исполнение обязательства Заемщика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – ХЕНДЭ Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , г/н № . Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 181 000 рублей. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ . Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с договором залога, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон в размере 181 000 руб., однако согласованная сторонами стоимость предмета залога не согласована как цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания. На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. При этом требование истца о взыскании расходов за рассмотрение искового заявления в суде в размере 30 000 руб. суд находит не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, а следовательно доказательств исполнения условий договора истцом не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО2 Байлар кызы о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 Байлар кызы (паспорт № № ) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН № ) сумму основного долга в размере 67 237,73 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12 433,12 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 Байлар кызы – – ХЕНДЭ Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , г/н № . Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Давыдов Д.В.