Дело № ДЕЛО № 2-4987/2025 ~ М-4241/2025

Дело № 2-4987/2025 УИД № 03RS0002-01-2025-006977-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абызгильдиной Л.О. к индивидуальному предпринимателю Исхакову Р.Х. о защите прав потребителей, установил: Абызгильдиной Л.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исхакову Р.Х. о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Абызгильдиной Л.О. и ИП Исхакову Р.Х. был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству хозблока. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить работы в срок до 100 дней с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за общую стоимость 180 000 руб. Оплата согласно условиями договора должна была производиться поэтапно согласно графику. Со стороны заказчика условия по настоящему договору исполнены полностью и надлежащим образом, произведена частичная оплата стоимости работ в размере 140 000 руб., в объеме и сроки, предусмотренные договором. Однако договор не исполнен, ответчик уклонился от выполнения своих обязательств. Истец был вынужден обратиться к ответчику с претензионным письмом, содержащим требования о расторжении договора и возврату денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда 19/02/2025 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству хозблока, заключенного между Абызгильдиной Л.О. и ИП Исхакову Р.Х. , взыскать с ответчика сумму аванса в сумме 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 256,98 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб. Истец Абызгильдиной Л.О. , ответчик ИП Исхакову Р.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Пунктами 1 и 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3). Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (пункт 2 статьи 731 ГК РФ). Статья 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» также предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абызгильдиной Л.О. и ИП Исхакову Р.Х. заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству хозблока. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить работы в срок до 100 дней с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за общую стоимость 180 000 руб. Заказчик обязался осуществить до начала работ предоплату в размере 100 000 руб. при подписании договора, до ДД.ММ.ГГГГ внести авансовый платеж в размере 40 000 руб., а также произвести расчет в сумме 40 000 руб. по окончанию работ. Факт исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается товарным чеком (квитанцией) от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Абызгильдиной Л.О. осуществлена предоплата по договору в размере 100 000 руб. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Абызгильдиной Л.О. осуществлен перевод денежных средств в размере 40 000 руб. на счет Исхакову Р.Х. Согласно условиям договора, датой окончания выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством отправления сообщения через мессенджер WhatsApp уведомил истца о том, что работы выполнить не сможет и обязуется вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврату денежных средств, которые также оставлено без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства ответчиком истцу возвращена частично сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку судом установлено, что истец отказалась от исполнения договора, а подрядчик к выполнению работ не приступил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Исхакову Р.Х. в пользу истца Абызгильдиной Л.О. суммы аванса (предоплаты) в размере разницы между уплаченной истцом предоплаты по договору и возвращенной частично ответчиком суммы предоплаты – 130 000 руб. (140 000 руб. – 10 000 руб.). В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Учитывая, что после отказа истца от договора подряда сумма предоплаты (неотработанного аванса) ответчиком была возвращена частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , начисленных на сумму не возвращенной предоплаты - 140 000 руб., в размере 7 256,98, согласно расчету. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик с момента расторжения договора необоснованно пользуется денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 738,63 руб., из расчета: Период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (130 000 руб.x10/365x21%=747,95 руб.); Период с ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 (130 000 руб.x49/365x 20%=3 490,41 руб.); Период с ДД.ММ.ГГГГ – 04.09.2025 (130 000 руб.x39/365x18%=2 500,27 руб.). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 738,63 руб. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как разъяснено в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организация или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68 369,31 руб. ((130 000 руб. (сумма аванса) + 6 738,63 руб. (неустойка) x50%). Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб., однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено, в связи с чем суд считает, что в этой части заявленных исковых требований следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 102 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Абызгильдиной Л.О. (паспорт № № ) к индивидуальному предпринимателю Исхакову Р.Х. (ИНН № ) о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между индивидуальным предпринимателем Исхакову Р.Х. и Абызгильдиной Л.О. . Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакову Р.Х. в пользу Абызгильдиной Л.О. Лии Абызгильдиной Л.О. денежные средства в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 738,63 руб., штраф в размере 68 369,31 руб. В удовлетворении исковых требований Абызгильдиной Л.О. к индивидуальному предпринимателю Исхакову Р.Х. о взыскании расходов за составление искового заявления отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхакову Р.Х. в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 102 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .