Дело № ДЕЛО № 2-129/2026 (2-5035/2025;) ~ М-4268/2025

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2026 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РБ «Уфаводоканал» к Ерофеева А.Н. о взыскании платы за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором истец просит взыскать с Ерофеевой А.Н. в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период: с июля 2018 по октябрь 2023 года в размере 75719,85 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 23984,95 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2024 Мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы по заявлению ГУП РБ «Уфаводоканал» был вынесен судебный приказ № 2-1885/2023 о взыскании с должника Ерофеевой А.Н. в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . 24.09.2024 по заявлению должника Ерофеевой А.Н. мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы по РБ вынес определение об отмене судебного приказа № 2-1885/2023 от 12.09.2024 года. ГУП РБ «Уфаводоканал» в период с июля 2018 по октябрь 2023 года оказало Ерофеевой А.Н., лицевой счет № по адресу: <адрес> , услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчет начислений за услуги водоснабжения производился по нормативу, исходя из количества прописанных человек в жилом помещении. Потребителем с июля 2018 года оплата за услуги водоснабжения и водоотведения не производилась, что привело к задолженности перед ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 75719,85 рублей. Согласно прилагаемому расчету, размер пени на сумму просроченной задолженности составляет 23984,95 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребителем Ерофеевой А.Н. имеется общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения перед ГУП РБ «Уфаводоканал» с учетом пени, в размере 99704,80 рублей. В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Рогачева Т.Б., МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа. В судебное заседание представитель истца ГУП РБ «Уфаводоканал» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик Ерофеева А.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, имеется заявление о применении срока исковой давности. Третьи лица Рогачева Т.Б., МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ). Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ является Рогачева Т.Б. на основании договора купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ . Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» в период с июля 2018 по октябрь 2023 года оказало Ерофеевой А.Н. лицевой счет № по адресу: <адрес> , услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчет начислений за услуги водоснабжения производился по нормативу, исходя из количества прописанных человек в жилом помещении. Потребителем с июля 2018 года оплата за услуги водоснабжения и водоотведения не производилась, что привело к задолженности перед ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 75719,85 руб., пени в размере 23984,95 руб. 31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району Уфы по заявлению ГУП РБ «Уфаводоканал» был вынесен судебный приказ № 2-1885/2023 о взыскании с должника Ерофеевой А.Н. в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . 12.09.2024 года судебный приказ № 2-1885/2023 от 31.10.2023 года в отношении Ерофеевой А.Н. о взыскании с должника в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженности по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75719,85 руб., пени в размере 23984,95 руб., и государственную пошлину в размере 1595,57 руб., отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребителем Ерофеевой А.Н. имеется общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения перед ГУП РБ «Уфаводоканал» с учетом пени в размере 99 704,80 руб. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ , вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, поскольку настоящий иск поступил по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то истцом пропущен срок исковой давности по коммунальным платежам за период с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 317 дней ( ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.202024 – срок судебной защиты) Судом проверен расчет истца, и с учетом применения срока исковой давности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2023 года составляет 29826,24 руб. В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом начислены пени в размере 23984,95 руб. Ответчик представил в адрес суду справку серии № , о том, что она является инвалидом 2 группы. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 72 указанного Постановления, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Сопоставив размер предъявленной к взысканию пени с объемом общей задолженности, установив завышенный размер пени, суд с учетом, как периода просрочки, так и обстоятельств, обусловивших нарушение срока внесения платежей, состояние здоровья ответчика, в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ установив баланс прав и интересов сторон, уменьшает размер пени до 3000 руб. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ГУП РБ «Уфаводоканал» к Ерофеева А.Н. о взыскании платы за коммунальные услуги, пени, государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Ерофеева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» (ИНН № ) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29826,24 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Ф.М. Ибрагимова Решение в мотивированном виде изготовлено 20 января 2026 г.