Дело № ДЕЛО № 2-5016/2025 ~ М-4271/2025

Дело № 2-5016/2025 УИД 03RS0002-01-2025-007017-60 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 ноября 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Зубаировой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Зубаировой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубаировой Л.Г. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № F0P № , в соответствии которым заемщику были представлены денежные средства в сумме 90 000 руб. под 20,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных АО «АЛЬФА-БАНК» процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования № .38/835 ДГ, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК» к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии АО «АЛЬФА-БАНК» были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. Таким образом, сумма задолженности составляет 75 145,87 руб., из них: сумма основного долга – 71 190,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 332,72 руб., сумма неустойки – 622,2 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0P № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 145,87 руб., из них: 71 190,95 руб. - сумма основного долга, 3 332,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 622,2 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ», ответчик Зубаировой Л.Г. , представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», Калининского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу требований ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубаировой Л.Г. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № F0P № , в соответствии которым заемщику были представлены денежные средства в сумме 90 000 руб. под 20,99 % годовых. Согласно договору, платежи по возврату кредита и уплате начисленных АО «АЛЬФА-БАНК» процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнить обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования № .38/835 ДГ, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК» к должникам на основании кредитных договоров. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 75 145,87 руб., из них: сумма основного долга – 71 190,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 332,72 руб., сумма неустойки – 622,2 руб., что подтверждается выпиской из акта приема - передачи прав (требований), а также расчетом суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Зубаировой Л.Г. задолженности, отменен. Поскольку Зубаировой Л.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользования денежными средствами не оплачивала, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о взыскании с Зубаировой Л.Г. задолженности по кредиту, суд находит обоснованными. Однако ответчиком Зубаировой Л.Г. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата). Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). В пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с разъяснениями пункта 18 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зубаировой Л.Г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зубаировой Л.Г. задолженности по кредитному договору по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК». Принимая во внимание, что последний платеж по кредиту, согласно графика, был произведен ДД.ММ.ГГГГ , право требования задолженности к ответчику возникло у ООО «ПКО «ТРАСТ» с ДД.ММ.ГГГГ таким образом, предельным сроком исковой давности для обращения в суд о взыскании с Зубаировой Л.Г. задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ , однако иск был подан лишь ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, исковое заявление было подано спустя шесть месяцев, после отмены судебного приказа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Зубаировой Л.Г. (паспорт № № ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .