Дело № ДЕЛО № 9-657/2025 ~ М-4379/2025

Материал № М-4379/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 октября 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Каюмову Динару Дамировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2025 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратились в суд с иском к Каюмову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Калининского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2025 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до 26 сентября 2025 года. В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копия определения суда от 16 сентября 2025 года направлена «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) почтовым отправлением - 16 сентября 2025 года (ШПИ: № ). Согласно отчета об отслеживании отправления копия определения суда от 16 сентября 2025 года вручена истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – 23 сентября 2025 года (ШПИ: № ). Учитывая, что истцом определение суда от 16 сентября 2025 года не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Каюмову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья А. Т. Сулейманова