ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-610/2025 ~ М-4420/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.09.2025
- Дата решения
- 17.09.2025
- Судья
- Сафиуллина Н.Ш.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-007257-19
uid_gas: 03RS0002-01-2025-007257-19
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 517 зн.№ 9-610/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2025 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., при решении вопроса о принятии искового заявления Мулюкова Р.М. к Муртазиной Н.С. об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Муртазиной Н.С. об индексации присужденных сумм, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу № по иску ФИО5 к Муртазиной Н.С. о признании договора дарения недействительным, согласно которому Муртазиной Н.С. обязалась после продажи дома, расположенного по адресу <адрес> , ? часть вырученных от сделки денег передать ФИО5
Так как ДД.ММ.ГГГГ Муртазиной Н.С. продала указанный дом за 2 150 000 рублей, денежные средства ФИО5 не передала, условия мирового соглашения не исполнила, ФИО6 , обращаясь в суд с исковым заявлением, просит произвести индексацию присужденных определением суда денежных сумм в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с Муртазиной Н.С. суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком определения суда, а не с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, предусмотренным ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющим иной правовой характер.
Поскольку при предъявлении требований о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов устанавливаются основания предусмотренной указанной статьей гражданско-правовой ответственности, такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Местом жительства ответчика Муртазиной Н.С. является адрес: <адрес> относящийся к территории <адрес> РБ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку место жительства ответчика Муртазиной Н.С. не находится на территории <адрес> РБ, каких-либо документов, подтверждающих ее регистрацию, проживание либо пребывание на территории <адрес> РБ к иску не приложено, исковое заявление Мулюкова Р.М. к Муртазиной Н.С. об индексации присужденных сумм подлежит возвращению.
Факт возвращения заявления Мулюкова Р.М. об индексации присужденных денежных сумм определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для принятия искового заявления Мулюкова Р.М. к ответчику, проживающему на территории, не относящейся к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> РБ, в нарушение положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мулюкова Р.М. к Муртазиной Н.С. об индексации присужденных сумм, возвратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в <данные изъяты> суд <адрес> РБ, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья: Подпись: Н.Ш.Сафиуллина