ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-656/2025 ~ М-4425/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.09.2025
Дата решения
01.10.2025
Судья
Сулейманова А.Т.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Сулейманова А.Т.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-007263-98
uid_gas: 03RS0002-01-2025-007263-98
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 490 зн.
Материал № М-4425/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 октября 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к Шорохову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2025 года ООО «ПКО «НБК» обратились в суд с иском к Шорохову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Калининского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2025 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до 29 сентября 2025 года. В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копия определения суда от 17 сентября 2025 года направлена ООО «ПКО «НБК» почтовым отправлением – 18 сентября 2025 года (ШПИ: № ). Согласно отчета об отслеживании отправления копия определения суда от 17 сентября 2025 года вручена истцу ООО «ПКО «НБК» - 28 сентября 2025 года (ШПИ: № ). Учитывая, что истцом определение суда от 17 сентября 2025 года не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к Шорохову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья А. Т. Сулейманова