Дело № ДЕЛО № 2-662/2026 (2-6354/2025;) ~ М-5252/2025

Дело № 2-662/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Бештревой Ж.Е. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Бештревой Ж.Е. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Бештревой Ж. Е. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета. Бештрева Ж.Е. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения. Стороны на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещались, об уважительности причин неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая изложенное, заявленные требования истцами подлежат оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как усматривается из материалов дела, Бештревой Ж.Е. при обращении в суд с встречным исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает, что государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Бештревой Ж.Е. Директор ООО «Независимое экспертное агентство» ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей за проведение экспертизы, по делу № мотивируя тем, что определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на Администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие. Ходатайство о взыскании судебных расходов было заявлено экспертным учреждением в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, должно было разрешаться с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела по иску Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Бештревой Ж.Е. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимое экспертное агентство», расходы по оплате экспертизы возложены на Администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Судебная экспертиза была проведена и направлена в суд, однако оплата до настоящего времени по нему не поступила. Согласно заявлению, стоимость проведения судебной экспертизы составила 60 000 рублей. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, ООО «Независимое экспертное агентство» воспользовалось своим правом на возмещение расходов на проведение экспертизы, представив в суд экспертное заключение и заявление с указанием стоимости проведения судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждено материалами дела, оплата за производство судебной экспертизы произведена не была, а потому данные расходы являются судебными издержками, следовательно, стоимость экспертизы подлежит распределению в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как расходы на проведение экспертизы. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан подлежат вызсканию в пользу ООО «Независимое экспертное агентство» расходы за проведение экспертизы в размере 60 000 руб. Руководствуясь ст. 222, 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Бештревой Ж.Е. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявлению Бештревой Ж.Е. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возвратить Бештревой Ж.Е. , <данные изъяты> государственную пошлину уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 24 марта 2026 года в размере 3000 (три тысячи) рублей. Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН 027609717318) в пользу ООО «Независимое экспертное агентство» (ИНН 7710140679) расходы за проведение экспертизы в размере 60 000 рублей. Определение в части взыскания судебных расходов за производство экспертизы может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Р.В. Рахимова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>