Дело № ДЕЛО № 2-5965/2025 ~ М-5331/2025

Дело № 2-5965/2025 УИД 03RS0002-01-2025-008602-58 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Садыковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № , за счет наследственного имущества Токаревой Т.В. , установил: АО "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Токаревой Т.В. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 169,20 рублей под 39% годовых на срок 1097 дней. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на данный счет денежные средства в размере 121 169,20 рублей. В нарушением договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 135 218,83руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ., однако требование Банка клиентом не исполнено. Банку стало известно, что Токарева Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ ., открыто наследственное дело № . В связи с изложенным, АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Токаревой Т.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 13 452 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Токаревой Т.В. - Садыкова Н.В. Истец АО "Банк Русский Стандарт" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Садыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третьи лица нотариус Искандарова Р.К., Петров А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении нотариус Искандарова Р.К. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему. В соответствие с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что на основании заявления и анкеты Токаревой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 169,20 рублей под 39% годовых на срок 1097 дней. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на данный счет денежные средства в размере 121 169,20 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 135 218,83руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ., однако требование Банка клиентом не исполнено. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 16.10.2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 13 453 рублей, последнее погашение кредита производилось 28.02.2019г. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. Судом установлено, что Токарева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленным нотариусом Искандаровой Р.К. материалам наследственного дела № , единственным наследником, принявшим наследство, является дочь Токаревой Т.В. – Садыкова Н.В., привлеченная судом в качестве ответчика по делу. Сын Токаревой Т.В.- Петров А.Г. отказался от принятия наследства в полном объеме в пользу Садыковой Н.В. Наследственное имущество состоит, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составляет 2 513 296,4 рублей. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, судом установлено, что Садыкова Н.В. является наследником умершей Токаревой Т.В., в связи с чем несет ответственность в пределах перешедшего к ней по наследству имущества. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, принимая во внимание, что у умершего должника имеется наследник Садыкова Н.В., принявшая наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Садыковой Н.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, составляет 13 453 рубля, что не превышает стоимость принятого наследства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт удовлетворить. Взыскать с Садыковой Н.В. (паспорт ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" ( № ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 453 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 22 декабря 2025 года.