Дело № ДЕЛО № 2-6124/2025 ~ М-5451/2025

Дело № 2-6124/2025 УИД 03RS0002-01-2025-008788-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № к Шагманову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Шагманову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шагманову В.Р. заключен кредитный договор № по условиям, которого, Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 1 365 000 руб. сроком на 84 месяца и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11,9% годовых. В свою очередь Шагманову В.Р. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Шагманову В.Р. предоставил в полном объеме. В свою очередь Шагманову В.Р. принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес Шагманову В.Р. требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , которое было оставлено со стороны Шагманову В.Р. без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности Шагманову В.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 679 589,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 138,21 руб., основной долг - 609 309,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 873,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 267,87 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Шагманову В.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 679 589,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 138,21 руб., основной долг - 609 309,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 873,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 267,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 591,78 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Шагманову В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шагманову В.Р. заключен кредитный договор № по условиям, которого, Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 1 365 000 руб. сроком на 84 месяца и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11,9% годовых, а он в свою очередь вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Шагманову В.Р. предоставил в полном объеме. В свою очередь Шагманову В.Р. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривалось и подтверждается выпиской по его счету. В результате не надлежащего исполнения Шагманову В.Р. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 679 589,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 138,21 руб., основной долг - 609 309,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 873,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 267,87 руб. При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным, отвечающим требования закона, Шагманову В.Р. контр расчет суду представлен не был. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес Шагманову В.Р. требование о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено с его стороны без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Шагманову В.Р. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Шагманову В.Р. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 18 591,78 руб., факт несения которых истцом подтверждается материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) к Шагманову В.Р. (паспорт № № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Шагманову В.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 679 589,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 138,21 руб., основной долг - 609 309,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 873,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 267,87 руб. Взыскать с Шагманову В.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 591,78 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .