Дело № ДЕЛО № 2-863/2026 (2-6616/2025;) ~ М-6001/2025

Дело №2-863/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009694-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Кузьмину С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором № -ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину С.Ю. предоставлен кредит в размере 761 792,45 руб. (п.1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под 23,90 годовых (п.4 договора). Цель кредита приобретение транспортного средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0004684576-0 от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьмину С.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана кредитная задолженность в сумме 704 088,17 руб., в том числе: основной долг в размере 624 926,71 руб., проценты в размере 73 298,33 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 491,13 руб. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № -ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – MITSUBISHI LANCER (VIN) № , 2008 года выпуска, модель, №двигателя 4В10 CL6266. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 693 000 руб. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на автомобиль – MITSUBISHI LANCER (VIN) № , 2008 года выпуска, модель, №двигателя 4В10 CL6266, по начальной стоимости продажной цены в размере 277 200 руб., установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, взыскать с ответчика Кузьмину С.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Кузьмину С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Морфеус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что в соответствии с кредитным договором № -ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину С.Ю. предоставлен кредит в размере 761 792,45 руб. (п.1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под 23,90 годовых (п.4 договора). Цель кредита приобретение транспортного средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0004684576-0 от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьмину С.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана кредитная задолженность в сумме 704 088,17 руб., в том числе: основной долг в размере 624 926,71 руб., проценты в размере 73 298,33 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 491,13 руб. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № -ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – MITSUBISHI LANCER (VIN) № , 2008 года выпуска, модель, №двигателя 4В10 CL6266. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 693 000 руб. По данным МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> собственником автомобиля марки MITSUBISHI LANCER (VIN) № , 2008 года выпуска, модель, №двигателя 4В10 CL6266, является Кузьмину С.Ю. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с договором залога, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон в размере 693 000 руб. На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Кузьмину С.Ю. (паспорт № ) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI LANCER (VIN) № , 2008 года выпуска, модель, №двигателя 4В10 CL6266, принадлежащий на праве собственности Кузьмину С.Ю. . Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Кузьмину С.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .