Дело № ДЕЛО № 2-1048/2026 (2-6838/2025;) ~ М-6150/2025

Дело № 2-1048/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009918-87 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2026 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» к Сарварову Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с иском к Сарварову Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа 60 549,92 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» и Сарваровым Д.Р., последнему предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292 % годовых сроком на 30 дней. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» и Сарваровым Д.Р., последнему предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292 % годовых сроком на 30 дней. Займодавец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы долга. В установленный по условиям договора срок заемщик сумму долга не вернул. В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 549,92 руб., из которой сумма основного долга – 29 690 руб., сумма процентов 30 859,92 руб.Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа в суд не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа 60 549,92 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрение дела в суде 8 079,20 руб. Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда (л.д.65), суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу. Согласно ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Перечень оснований предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Из заявления о предоставления рассрочки исполнения решения суда следует, что на иждивении Сарварова Д.Р. находятся трое несовершеннолетних детей, с его заработной платы ежемесячно производят удержание алиментов в твердой денежной сумме. Учитывая, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение ответчиком судебного постановления, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению, Сарварову Д.Р. подлежит предоставлению рассрочка исполнения решения суда по 3 000 руб. ежемесячно, 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск ООО «Микрокредитная компания «Гудвил». Взыскать с Сарварова Д.Р. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН 7719466763) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 549,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрение дела в суде 8 079,20 руб. Предоставить Сарварову ФИО8 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) рассрочку исполнения решения суда по 3 000 руб. ежемесячно, 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ