Дело № ДЕЛО № 2-1167/2026 (2-6966/2025;) ~ М-6339/2025

Дело № 2-1167/2026 УИД 03RS0002-01-2025-010197-26 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2026 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения №8598 к Гайбадуллину С.М. , Гайбадуллину М.Н. , Шаймардановой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3 , У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Гайбайдуллиной З.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ , Гайбадуллину С.М. , Шаймардановой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . включительно в размере 216 864,42 рублей, в том числе, : просроченные проценты – 27 096,35 рублей, просроченный основной долг – 189 768,07 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 505,93 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Губайдуллиной З.Ш. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 369 318,18 рублей на срок 60 месяцев под 16,20% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ , платежи по погашению кредита не производятся, сформировалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика. Определением суда по делу был привлечен в качестве соответчика Гайбадуллин С.М. . В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики по делу, а также третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Гайбадуллиной З.Ш. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 369 318,18 рублей сроком на 60 месяцев под 16,20% годовых. Из содержания выписки по счету установлено, что Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Таким образом, Банк перед Заемщиком свои обязательства исполнил. Заемщик Гайбадуллина З.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ , платежи по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом не производятся. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . сформировалась задолженность в размере 216 864,42 рублей, в том числе, - просроченные проценты – 27 096,35 рублей, просроченный основной долг – 189 768,07 рублей. Претензия Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлена без удовлетворения. Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, так как не связаны неразрывно с личностью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. Сведений о наличии договора страхования жизни заемщика в материалах дела не имеется. Как усматривается из копии наследственного дела № , данное дело открыто нотариусом после смерти Гайбадуллиной З.Ш. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , по заявлению сына Гайбадуллина С.М. . Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3 332 359 рублей, автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью, согласно акту об оценке, 462 000 рублей, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк». Иные лица, в том числе ответчики Гайбадуллин М.Н., Шаймарданова И.Н. с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обращались. ДД.ММ.ГГГГ . Гайбадуллину С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, судом установлено, что ответчик Гайбадуллин С.М. принял наследство после смерти наследодателя Гайбадуллиной З.Ш. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает цену иска. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчиков доказательств указанного выше обстоятельства не поступило. При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору с Гайбадуллина С.М. обосновано и подлежит удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, в пользу истца с ответчика Гайбадуллина С.М. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 505,93 рублей. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к Шаймардановой И.М. не имеется, поскольку указанный ответчик не принимала наследство после смерти наследодателя. Кроме того, ПАО Сбербанк предъявлены исковые требования к Гайбадуллину М.Н., как к наследнику умершей Гайбадуллиной З.Ш. Как следует из материалов дела, Гайбадуллин М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку на момент подачи искового заявления в суд, Гайбадулин М.Н., являющийся ответчиком по иску, умер, производство по делу подлежит в данной части исковых требований прекращению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Гайбадуллину С.М. , Гайбадуллину М.Н. , Шаймардановой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Гайбадуллиной З.Ш. , о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН № , ОГРН № ) с Гайбадуллина С.М. (паспорт № ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . включительно в размере 216 864,42 рублей, (в том числе, : просроченные проценты – 27 096,35 рублей, просроченный основной долг – 189 768,07 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 505,93 рублей. В удовлетворении требований к Шаймардановой И.М. отказать. Производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Гайбадуллину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 07 апреля 2026 года.