Дело № ДЕЛО № 2-1341/2026 ~ М-51/2026

УИД 03RS0002-01-2026-000082-26 Дело № 2-1341/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2026 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., с участием представителя ответчика Сираева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Петрову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Андреева Алексея Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андреев Алексей Анатольевич заключили договор потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит) ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Андреева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма задолженности по основному долгу составила 56816,60 руб., сумма задолженности по процентам -13426,99 руб. Должник Андреев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Андреева А.А. заведено наследственное дело № . Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ предъявлен к исполнению в Калининский РОСП Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, и возбуждено исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство, произведена замена умершего должника Андреева А.А. на наследника - Петров Максим Александрович по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с Петрова М.А. в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59243,59 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 56816,60 руб., сумма задолженности по процентам - 2426,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание истец ООО «ПКО ТРАСТ» не явилось, извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя. В судебном заседании представитель ответчика Сираев А.Р., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В судебное заседание ответчик Петров М.А. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Андреев Алексей Анатольевич заключили договор потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 243,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № , по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении заемщика Андреева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма задолженности по основному долгу составила 56816,60 руб., сумма задолженности по процентам -13426,99 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ . Должник Андреев Алексей Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно наследственного дела № наследником наследодателя Андреева А.А., принявшим наследство является Петров М.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство, произведена замена умершего должника Андреева А.А. на наследника Петрова М.А. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Петрова М.А. Согласно ответа на запроса Калининского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ , исполнительное производство № -ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ , денежные средства по исполнительному производству не взыскивались. В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью Андреева А.А. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно п. 1 ст. 192 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”). Так же, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Последняя оплата по кредитному договору произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ . Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ , заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ , судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (срок действий судебного приказа 8 лет 4 месяца 12 дней), с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Принимая во внимание, что наследником Андреева А.А. задолженность перед истцом не погашена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику. Таким образом, с Петрова М.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59243,59 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Петрову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Петрова Максима Александровича (паспорт № № ) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Андреевым Алексеем Анатольевичем, в размере 59243,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ