Дело № ДЕЛО № 9-95/2026 ~ М-79/2026

№ 9-95/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 февраля 2026 года город Уфа Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Рахимова Р.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к МРИ ФНС № России по РБМРИ ФНС № России по РБ, Калининскому РОСП <адрес> ГУФССП по РБ о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № России по РБМРИ ФНС № России по РБ, Калининскому РОСП <адрес> ГУФССП по РБ о компенсации морального вреда и иных расходов Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки. Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении: Георгия Мушникова ул., <адрес> , 450043. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на получателе. Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , и частью 2 статьи 100 КАС Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Также, информация о разрешении вопроса принятия искового заявления и оставлении его без движения была размещена на интернет-сайте Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Таким образом, предприняты меры для вручения истцу копии определения судьи Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. При этом в соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. При таком положении исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь со ст. ст. 129 КАС Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ФИО1 к МРИ ФНС № России по РБМРИ ФНС № России по РБ, Калининскому РОСП <адрес> ГУФССП по РБ о компенсации морального вреда возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Р.В. Рахимова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>