Дело № ДЕЛО № 2-1846/2026 ~ М-111/2026

дело № 2–1846/2026 УИД 03RS0002-01-2026-000173-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2026 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Л. Г. к ООО УК «Уютный дом», ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, УСТАНОВИЛ: Габидуллина Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что является с ФИО5 собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанного помещения, в результате которого имуществу ФИО4 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 , и Габидуллиной Л.Г. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Габидуллиной Л.Г. перешло право требования возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения к ООО УК «Уютный дом», ГУП РБ «Уфаводоканал». Так как ущерб добровольно ответчиками возмещен не был, истец обратилась в суд, просит взыскать солидарно с ООО УК «Уютный дом», ГУП РБ «Уфаводоканал» в свою пользу материальный ущерб в размере 774 504 рубля. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 ч.3 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, иск Габидуллиной Л.Г. к ООО УК «Уютный дом», ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Габидуллиной Л. Г. к ООО УК «Уютный дом», ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Судья Н.Ш. Сафиуллина