Дело № ДЕЛО № 2-1331/2026 ~ М-160/2026

дело № –1331/2026 УИД 03RS0 № -80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2026 года <адрес> Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Асадуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 . о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043688003), в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 150 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29,90% (по безналичным операциям) / 11,50% (по наличным операциям) и 51,9% (по наличным операциям по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора) годовых. В свою очередь ФИО1 . обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме. В свою очередь ФИО1 воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по нему. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 211 140 руб. 06 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 148 676 руб. 49 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 62 463 руб. 57 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 7 334 руб. 20 коп. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на её имя, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ФИО1 извещалась по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о её месте жительства установлено не было. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а её извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 . между ней и Банком был заключен кредитный договор № (5943688993) в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом 150 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29,90% (по безналичным операциям) / 11,50% (по наличным операциям) и 51,9% (по наличным операциям по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора) годовых (п.п. 1 и 4 индивидуальных условий кредитного договора). При этом как следует из материалов дела, ФИО1 была ознакомлена с общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их соблюдать. Исходя из выписки по счету ФИО1 следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ей предоставил в полном объеме. В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО1 обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению. При этом согласно представленного Банком, в обоснование заявленных исковых требований, расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 211 140 руб. 06 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 148 676 руб. 49 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 62 463 руб. 57 коп. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования Банка о взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 7 334 руб. 20 коп., факт оплаты, которой подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИН 4401116480) к ФИО1 (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 140 (двести одиннадцать тысяч сто сорок тысяч) руб. 06 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 148 676 руб. 49 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 62 463 руб. 57 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 7 334 (семь тысяч триста тридцать четыре) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий Я.К. Серов