Дело № ДЕЛО № 2-1470/2026 ~ М-272/2026

Дело № 2-1470/2026 УИД 03RS0002-01-2026-000430-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой Н.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Никифоровой Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> , указав в обоснование, что истец является членом садового товарищества, пользуется садовым участком по указанному адресу, что подтверждается членской книжкой садовода. Данный участок не был поставлен на кадастровый учет, в связи с чем истец обращалась в Министерство земельных и имущественных отношений с заявлением об оформлении права на указанный земельный участок, однако обращение оставлено без удовлетворения. В связи с чем в иске истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> , согласно приложенной схеме расположения. Определением суда по делу в качестве третьих лиц привлечены Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО г.Уфа РБ, Администрация городского округа г.Уфа РБ, Хузин И.Ф. , Главное управление архитектуры и градостроительства администрации ГО г.Уфа РБ В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, истец Никифорова Н.В., представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Требований ответчика о рассмотрении дела по существу не заявлено. Третьим лицом ОСТ ОАО УМПО представлено письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что истец Никифорова Н.В. никогда не принималась в члены садового товарищества, участок ей не выделялся, взносы не оплачивались, спорный участок был передан еще в 2015 году в пользование ООО «Башстройкомремонт» на основании мирового соглашения, утвержденного Калининским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах, исковое заявление Никифоровой Н.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> , подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Никифоровой Н.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> , оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Тепляков П.М.