Дело № ДЕЛО № 2-1608/2026 ~ М-362/2026

УИД 03RS0002-01-2026-000605-09 Дело № 2-1608/2026 Определение 27 марта 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н, с участием представителя истца Мулюкова Р.М, ответчиков Феофанова А.О. , Феофановой А.Д , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой О. В. к Феофанову А. О. , Феофановой А. Д. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Феофанову А. О. , Феофановой А. Д. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру согласно которого, Гареева О. В. (истец), действующая с согласия своего попечителя Морозова П. С. (Третье лицо на стороне истца), Гареев О. В. (Третье лицо на стороне истца), именуемые в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и Феофанов А. О. (ответчик), Феофанова А. Д. (ответчик), именуемые в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны «Заключили настоящий договор о нижеследующем: «Продавец» продает, а «Покупатель» покупает на условиях указанных в настоящем договоре принадлежащий продавцу 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Pecпублика Башкортостан, <адрес> . Указанные 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат продавцу на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 168 270,46 руб. Стоимость квартиры, согласно отчету об оценке, составляет 4 120 000 руб. Стоимость отчуждаемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 1 831 111,11 руб. Согласно п.3.1. договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ «покупатель покупает у продавца указанную долю в праве общей собственности на квартиру за 1 830 000 руб. В соответствии с п.3.2, указанного договора «Указанную долю в праве общей собственности на квартиру Покупатель (ответчик) приобретают за счет собственных средств в размере 366 000 руб. и кредитных средств в размере 1 464 000 руб. Однако, покупатель (ответчики) не передал истцу 366 000 руб., а расписка о якобы получении истцом (Продавцом) указанной суммы бы написана формально для того, что бы ответчики могли получить кредит в банке и этими деньгами рассчитаться с продавцом (истцом). Кроме того, согласно п.3.7. «Стороны договорились, что окончательный расчет между ними осуществляется в течении 5 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору и оформляется распиской Продавца (истца) о получении суммы в размере 1830 000 рублей в счет платежей по настоящему договору. После выдачи указанной расписки обязанность Покупателя (ответчиков) по оплате недвижимости считается исполненной». Однако, в связи с тем, что после получения ответчиками кредитных средств они не передали истцу положенные деньги первоначального взноса, истец и третье лицо на стороне истца отказались писать такую расписку, т.к. ответчики не исполнили до конца своей обязанности по окончательному расчету. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Феофанова А. О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № и с Феофановой А. Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № денежную сумму в размере 183 000 рублей и проценты в размере 80 973 рубля. В судебном заседании представитель истца Мулюков Р.М. представил суду заявление об отказе от исковых требований. Ответчики Феофанов А.О. , Феофанова А.Д. в судебном заседании не возражали против прекращения производство по иску. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В производстве Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Гареевой О. В. к Феофанову А. О. , Феофановой А. Д. о взыскании неосновательного обогащения. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Гареевой О. В. к Феофанову А. О. , Феофановой А. Д. о взыскании неосновательного обогащения прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Шарипкулова А.Ф.