ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1581/2026 ~ М-387/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.02.2026
- Дата решения
- 27.04.2026
- Судья
- Тепляков П.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Тепляков П.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-000646-80
uid_gas: 03RS0002-01-2026-000646-80
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
16 238 зн.Дело № 2-1581/2026
УИД 03RS0002-01-2026-000646-80
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЮККА» к Хуснетдинову Т.М. , о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества умершей Хуснетдиновой Р.Т. ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хуснетдинова Р.Т. оформила кредитный договор № в ПАО «Банк Уралсиб». Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком, обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами не исполнялись. Общая сумма задолженности Хуснетдиновой Р.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 923,20 рублей, в том числе 43 502,09 рублей- основной долг, 13 421,11 рублей – проценты за пользование кредитом.
Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО ПКО "ЮККА".
Заемщик Хуснетдинова Р.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ .
В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Хуснетдиновой Р.Т. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 923,20 рублей, в том числе 43 502,09 рублей - основной долг, 13 421,11 рублей – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Калининского районного суда г.Уфы в качестве ответчика привлечен муж наследодателя Хуснетдинов Т.М.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЮККА» не явилось, извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хуснетдинов Т.М., третье лицо нотариус Михайлова М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хуснетдинова Р.Т. оформила кредитный договор № в ПАО «Банк Уралсиб».
По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, сроком до полного возврата заемных денежных средств (пункты 1 - 3 договора).
Согласно пункту 4 кредитного договора, процентная ставка составляет 34,385% годовых.
Согласно пункту 13 кредитного договора, кредитор имеет право уступить права (требования) к заемщику по кредитному договору третьим лицам. Заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам. Настоящим заемщик подтверждает свой отказ от включения данного условия в кредитный договор.
Согласно пункту 14 кредитного договора, подписав настоящие Индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком, обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами не исполнялись.
Заемщик Хуснетдинова Р.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" (цедент) и ООО ПКО "Юкка" (цессионарий) заключен Договор № уступки прав (требований), на основании которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО ПКО "Юкка".
Общая сумма задолженности Хуснетдиновой Р.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 923,20 рублей, в том числе 43 502,09 рублей- основной долг, 13 421,11 рублей – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
Согласно материалам представленного суду наследственного дела № , наследником после смерти Хуснетдиновой Р.Т. является муж наследодателя - Хуснетдинову Т.М. , который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство в отношении недвижимого имущества – комнаты по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , кадастровой стоимостью 370 909,83 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследнику, значительно превышает размер задолженности, предъявленный к взысканию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения кредитного обязательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика Хуснетдинова Т.М. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 923,20 рублей, (в том числе 43 502,09 рублей - основной долг, 13 421,11 рублей – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ .).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Хуснетдинова Т.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «ЮККА» к Хуснетдинову Т.М. , о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества умершей Хуснетдиновой Р.Т. , - удовлетворить.
Взыскать с Хуснетдинова Р.Т. (СНИЛС № ) в пользу ООО ПКО «ЮККА» (ИНН № ) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 923,20 рублей, (в том числе 43 502,09 рублей - основной долг, 13 421,11 рублей – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ .), а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Тепляков П.М.
Мотивированное решение по делу изготовлено 27 апреля 2026 года.