Дело № ДЕЛО № 9-67/2026 ~ М-429/2026

М-429/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 февраля 2026 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Миронову Г. Д. о взыскании штрафа, У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» обратилось в суд с иском к Миронову Г. Д. о взыскании штрафа. В силу пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно пункту 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или в виде электронного образа документа. В соответствии с пунктом 2.2.5 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подпункт 8 пункта 4.5 Порядка). Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 135, части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 от 27 декабря 2016 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", исковое заявление не соответствует предъявляемым требованиям к подаче документов в суд в электронном виде. Из представленных материалов следует, что исковое заявление подано в виде электронного образа документа с графической подписью заместителя начальника правового управления А. Р. Асянова , представителем Мардановым Д. А. , однако, исковое заявление не содержит графической подписи представителя Марданова Д. А. или заверения усиленной квалифицированной электронной подписью Асянова А. Р. , что противоречит вышеприведенным требованиям к порядку и форме подачи заявлений и не позволяет признать заявление равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Кроме того, представленные документы не содержат доверенность, предоставляющую право заместителю начальника правового управления А. Р. Асянову на подписание и подачу искового заявления от имени юридического лица. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Учитывая изложенное, исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Миронову Г. Д. о взыскании штрафа подлежит возвращению в адрес истца. Руководствуясь, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к Миронову Г. Д. о взыскании штрафа возвратить. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15-дневный срок через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья А. Т. Сулейманова