Дело № ДЕЛО № 2-1654/2026 ~ М-430/2026

Дело № 2-1654/2026 УИД 03RS0002-01-2026-000719-55 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аблатыпову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Аблатыпову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банк ВТБ (ПАО) и Аблатыповым А.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 802 139,00 рублей, на срок 84 месяцев под 20,526% годовых а Аблатыпов А.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором, равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Банк, своевременно, в установленные договором сроки, выдал Заемщику денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако Заемщиком задолженность не возвращена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . года составляет 606 288,81 рублей, в том числе: основной долг – 575 141,24 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 30 387,57 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 247 рублей; пени по просроченному долгу – 513 рублей; Истец просит взыскать с Аблатыпова А.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 288,81 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 126 рублей. Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин. Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.). Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны. В судебное заседание ответчик Аблатыпов А.Р. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом ПАО Банк ВТБ и Аблатыповым А.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 802 139,00 рублей, на срок 84 месяцев под 20,526% годовых а Аблатыпов А.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором, равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что выпиской по счету. Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако Заемщиком задолженность не возвращена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2026г. года составляет 606 288,81 рублей, в том числе: основной долг – 575 141,24 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 30 387,57 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 247 рублей; пени по просроченному долгу – 513 рублей; Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с Аблатыпова А.Р. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 126 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аблатыпову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Аблатыпова А.Р. (паспорт № ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 288,81 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 126 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 20 апреля 2026 года.