Дело № ДЕЛО № 2-1873/2026 ~ М-625/2026

2-1873/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2026 года г.Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочная финансовая помощь» к Черников А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ООО МКК «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с вышеназванным уточненным иском к Черникову А.С. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 320 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть истцу с процентами за пользование займом. Займ предоставлен сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ ) на срок до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог, принадлежащий ему автомобиль Mazda 3, 2006 г.в., VIN № , государственный регистрационный знак № . Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа и начисленных процентов составила: 298329,63 рубле – сумма основного долга, 119480,84 рублей – по процентам, пени – 19204,08 рубля. Всего: 437014,55 рублей. Истец просит суд с учетом уточнения: - взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 437014,55 рублей, в том числе: основной долг – 298329,63 рублей, проценты за пользование займом – 119480,84 рублей, пени – 19204,08 рубля; - взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 102,2% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (298329,63 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. - взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за нарушение сроков возврата займа по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (298329,63 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: автомобиль Mazda 3, 2006 г.в., VIN № , государственный регистрационный знак № , в счет погашения задолженности; - взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17927 рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. На судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, судебная повестка направленная ответчику возвращена за истечением сроков хранения. Представитель истца телефонограммой пояснил, что ответчик в добровольном порядке передал истцу спорный автомобиль на реализацию. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены. Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № . Cогласно п.1 Договора потребительского займа сумма займа составляет 320000 рублей. Срок действия договора – на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 2 договора). На основании п. 4 договора размер процентной ставки составляет 91,25 % годовых, что составляет 0,25% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа с учетом ограничений, установленных п. 1.3 договора, до дня фактического возврата займа включительно. Исключение составляет сумма займа, погашенная в день выдачи – проценты начисляются за 1 день. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог, принадлежащий ему автомобиль Mazda 3, 2006 г.в., VIN № , государственный регистрационный знак № , что подтверждается актом о приеме-передаче предмета залога. Залоговая стоимость предмета залога – 320000 рублей (п. 17 договора). На основании п. 12 договора в случае нарушения графика возврата денежных средств (займа) Займодатель вправе начислять пени в размере суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Уведомление о возникновении просроченной задолженности, претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно расчету, предоставленному стороной истца, сумма основного долга составляет 298329,63 рублей, процентов за пользование займом – 119480,84 рублей, пени – 19204,08 рубля; Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует вышеизложенным нормам права и является арифметически верным, ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Черникова А.С. в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь» суммы основного долга 298329,63 рублей, процентов за пользование займом – 119480,84 рублей, пени – 19204,08 рублей. В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Следовательно, с Черникова А.С. в пользу ООО МКК "Срочная финансовая помощь" также подлежат взысканию за пользование суммой займа проценты по ставке 102,2 % годовых на сумму 298 329,63 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Совокупность указанных признаков в ходе рассмотрении дела не установлена. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Сторонами при заключении договора установлена стоимость залогового имущества в размере 320000 рублей (п. 17 договора). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ответчику автомобиль Mazda 3, 2006 г.в., VIN № , государственный регистрационный знак № . Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, характера спора, продолжительности рассмотрения, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 15 000,00 рублей. На основании статьи 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 927 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к Черников А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Черников А.С. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» (ИНН № , КПП № , ОГРН № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 014, 55 рублей, в том числе: основной долг – 298 329,63 рублей, проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 480,84 рублей, с начислением процентов по ставке 102,2 % годовых на сумму 298 329,63 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы займа, пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19204,08 рублей, с начислением процентов по ставке 20 % годовых на сумму 298 329,63 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы займа, расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 927 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mazda 3, 2006 г.в., VIN № , государственный регистрационный знак № , в счет погашения задолженности. Решение в указанной части не исполнять, в связи с добровольным удовлетворением Черников А.С. исковых требований в указанной части до вынесения решения судом. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: Ф.М. Ибрагимова Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026 года