Дело № ДЕЛО № 2-1851/2026 ~ М-681/2026

УИД 03RS0 № -64 Дело № 2-1851/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 мая 2026г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Полянского Григория Владиславовича, Полянской Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Полянский Григорий Владиславович заключили договор № - № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик Полянский Григорий Владиславович умер ДД.ММ.ГГГГ . Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника Полянской В.В. сумму задолженности по кредитному договору № -Р- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 362 952,66 руб., в том числе: просроченные проценты -47 996,14 руб., просроченный основной долг - 314 956,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 573,82 руб. В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Полянская В.В. не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание третьи лица нотариус Насретдинова З.Б., Полянская Г.Г., Полянская А.Г. не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Судом установлено и следует из материалов дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Полянский Григорий Владиславович заключили договор № - № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № хххххх6597 по эмиссионному контракту № -Р- № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 362 952,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 996,14 руб., просроченный основной долг - 314 956,52 руб. Заемщик Полянский Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Полянского Г.В. открыто наследственное дело № . Согласно наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти Полянского Г.В. является его мать Полянская В.В., которой выданы свидетельства о наследстве. Супруга наследодателя – Полянская Г.Г. обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 3 178 252,74 руб.); прав на денежные средства в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 24 491,45 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток – 120 875,37 руб.). Согласно ответов из ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» остаток по счетам на день смерти Полянского Г.В. составляет 0 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, значительно превышает размер задолженности, предъявленный к взысканию. В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательства, вытекающее из договора № -Р-9560187360 от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью Полянского Г.В. и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» к Полянской Валентине Владимировне, АО «Т-Страхование», о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества умершего Полянского Григория Владиславовича, удовлетворены частично. Взыскано с Полянской В.В. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 071,03 рублей, (из которых: сумма основного долга 15 311,83 руб., сумма просроченных процентов – 757,06 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование» отказано. Наследниками Полянского Г.В. задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников. Таким образом, с Полянской В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № -Р-9560187360 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 362 952,66 руб., В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 573,82 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Полянского Григория Владиславовича, Полянской Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Полянской Валентины Владимировны (паспорт № № ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 952,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 573, 82 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан Судья Е.А. Алиева Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ