Дело № ДЕЛО № 2-2042/2026 ~ М-890/2026

дело № УИД 03RS0 № -08 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 09 июня 2026 года <адрес> Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре Р.Р. Асадуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 . о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ФИО1 . получил кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 . обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. При этом в целях надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита, им в залог Банку был передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MERSEDES-BENZ S500, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Однако ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию у него задолженности по нему. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 480 907 руб. 86 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 401 179 руб. 29 коп., просроченным процентам 353 513 руб. 33 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 763 руб. 08 коп., комиссии за ведение счета 745 руб., иным комиссиям 22 359 руб., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 руб. 63 коп., неустойке на просроченную ссуду 765 руб. 75 коп., неустойке на просроченные проценты 1 569 руб. 78 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 480 907 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 522 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERSEDES-BENZ S500, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , установив способ его реализации как публичные торги. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик ФИО1 . в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 ., следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Известить ФИО1 ., официально не трудоустроенного, телефонограммой, по известному суду телефону, не представилось возможным, по причине того, что на телефонные звонки он не ответил. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке очного судопроизводства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № . По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 . кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 33,9% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов не позднее 31 числа каждого месяца. При этом ФИО1 . был ознакомлен с условиями предоставления кредита, его условиями и тарифами, согласился с ними и обязалась их соблюдать. В целях надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита, им в залог Банку был передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MERSEDES-BENZ S500, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Исходя из выписки по счету ФИО1 ., следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил ему кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора в общей сумме 400 000 руб. В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО1 обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у него задолженности по его погашению. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента её отправления, которая, с его стороны осталась без ответа и исполнения. Исходя из представленного Банком, в обоснование своих исковых требований, расчета следует, что размер задолженности ФИО1 . по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 480 907 руб. 86 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 401 179 руб. 29 коп., просроченным процентам 353 513 руб. 33 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 763 руб. 08 коп., комиссии за ведение счета 745 руб., иным комиссиям 22 359 руб., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 руб. 63 коп., неустойке на просроченную ссуду 765 руб. 75 коп., неустойке на просроченные проценты 1 569 руб. 78 коп. Указанный расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, доказательств уплаты каких-либо сумм после даты, указанной в расчете, суду сторонами по делу представлено не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 . взятые на себя по кредитному договору обязательства по его своевременному возврату не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по нему, а доказательств иного материалы дела не содержат. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 . о взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд считает законным и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 комиссии за услуги «Возврат в график» и «Комиссия за карту» в общей сумме 22 359 руб., поскольку порядок начисления платы за их оказание и их уплаты были определены Банком и ФИО1 при заключении кредитного договора. Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на автомобиль MERSEDES-BENZ S500, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , принадлежащей на праве собственности ФИО1 установлении способа его реализации как публичные торги, суд исходит из следующего: Согласно п.10 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств ФИО1 . по возврату полученной суммы кредита обеспечивается залогом автомобиля MERSEDES-BENZ S500, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Залог данного автомобиля был зарегистрирован в установленном законе порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Поскольку судом с достоверностью установлено, что ФИО1 . регулярно надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита, нарушал сроки возврата полученного кредита, то требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки MERSEDES-BENZ S500, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , подлежат удовлетворению, способ реализации данного автомобиля подлежит установлению как публичные торги. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 34 522 руб. 70 коп., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 и 237 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 ( № ) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 480 907 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот семь) руб. 86 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 401 179 руб. 29 коп., просроченным процентам 353 513 руб. 33 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 763 руб. 08 коп., комиссии за ведение счета 745 руб., иным комиссиям 22 359 руб., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 руб. 63 коп., неустойке на просроченную ссуду 765 руб. 75 коп., неустойке на просроченные проценты 1 569 руб. 78 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной сумму в размере 34 522 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб. 70 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль модель марки MERSEDES-BENZ S500, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № определив способ его реализации как публичные торги. Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд <адрес> РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининский районный суд <адрес> РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий Я.К. Серов