Дело № ДЕЛО № 9-157/2026 ~ М-1210/2026

материал № УИД 03RS0 № -72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 16 марта 2026 года Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Серов Я.К., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В данном случае, исковое заявление подано Банком в Калининский районный суд <адрес> РБ, исходя из места жительства ответчика ФИО1 , указанного в сведениях об ответчике, которое находится на территории <адрес> . Однако согласно ответу на запрос «Предоставление из ЕРН по запросу сведений о физическом лице», ответчик ФИО1 . с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> , м.р-н Уфимский, с. <адрес> сельсовет, <адрес> , что не относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> . Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, поданное исковое заявление не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем не может быть принято к производству и подлежит возврату, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить. Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Уфимский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (РБ, <адрес> ). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесении, через Калининский районный суд <адрес> . Судья Я.К. Серов