ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-189/2026 ~ М-1402/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.03.2026
Дата решения
27.03.2026
Судья
Сулейманова А.Т.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Сулейманова А.Т.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-002540-24
uid_gas: 03RS0002-01-2026-002540-24
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 041 зн.
М-1402/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 марта 2026 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление Булатова А. А. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Булатов А. А. обратился в суд с иском Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольную постройку. Истец просит суд признать за Булатовым А. А. право собственности на самовольно построенный объект капитального строительства – нежилое здание общей площадью 191, 92 кв. м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Предъявленное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Уфы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность). В силу положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества. Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку место нахождения имущества не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы, судья приходит к выводу о возврате искового заявления Булатова А. А. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольную постройку в связи с неподсудностью спора Калининскому районному суду г. Уфы. Руководствуясь, ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Булатова А. А. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольную постройку возвратить. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова