Дело № ДЕЛО № 2-2745/2026 ~ М-1597/2026

УИД 03RS0002-01-2026-003045-61 Дело №2-2745/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Гариной И. Р. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Гариной И.Р. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № Гариной И.Р. был предоставлен кредит в размере 1 828 731,67 руб. (п.1 Договора), под 16,9 годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом. В связи с чем, на основании заявления ПАО «БыстроБанк», нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № обеспечивается залогом транспортного средства – AUDI Q5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 628 200 рублей. В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что составляет 628 200 руб. Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – AUDI Q5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , с установлением первоначальной продажной цены в размере 628 200 руб., установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги. В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебное заседание ответчик Гарина И.Р. будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, и доказательств уважительности причины неявки суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика. Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Гариной И.Р. был предоставлен кредит в размере 1 828 731,67 руб. (п.1 Договора), под 16,9 годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом. На основании исполнительной надписи нотариуса Гимадиновой А.Р. (регистрационный номер нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ с Гариной И.Р. в пользу ПАО “БыстроБанк” взыскана кредитная задолженность в сумме 1 747 075,82 руб., в том числе: основной долг в размере 1 665 622,18 руб., проценты за пользование заемными средствами – 68 095,05 руб. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № -ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – AUDI Q5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 628 200 рублей.В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с договором залога, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон в размере 628 200 руб., однако согласованная сторонами стоимость предмета залога не согласована как цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания. На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Гариной И. Р. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично. Взыскать с Гариной И. Р. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гариной И. Р. – AUDI Q5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определив начальную продажную стоимость в размере 628 200 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья А.Ф. Шарипкулова Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года