Дело № ДЕЛО № 2-2768/2026 ~ М-1653/2026

Дело № 2-2768/2026 УИД 03RS0002-01-2026-003204-69 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2026 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецоой Е.С. в интересах несовершеннолетнего Алгазина В.Ф. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан, о признании несовершеннолетнего отказавшимся от наследства, установил: Кузнецова Е.С. в интересах несовершеннолетнего Алгазина В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан, о признании несовершеннолетнего отказавшимся от наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Макарова И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении которой находился несовершеннолетний сын Алгазин В.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти в собственности Макаровой И.С. находился жилой дом по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , находившийся в залоге у ПАО «Сбербанк», имелись многочисленные кредитные обязательства. Макарова И.С. с несовершеннолетним сыном Алгазиным В.Ф. проживали в доме по указанному адресу. Отец несовершеннолетнего Алгазина В.Ф. – Алгазин Ф.Б. лишен родительских прав решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . Кузнецова Е.С., являясь тетей несовершеннолетнего Алгазина В.Ф., оформила опеку над несовершеннолетним, что подтверждается Распоряжением администрации Калининского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти Макаровой И.С. ее родители Макаров С.И., Макарова Л.В. отказались от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок. В связи с тем, что размер имущественных обязательств Макаровой И.С. значительно превышал стоимость наследственного имущества, а несовершеннолетний сын наследодателя Алгазин В.Ф. проживал вместе с Макаровой И.С. в доме по указанному выше адресу и являлся лицом, фактически принявшим наследство, истцом было принято решение также обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Однако, заявление об отказе от наследства от имени несовершеннолетнего Алгазина В.Ф. не было оформлено своевременно, поскольку требовалось получить разрешение органов опеки и попечительства. Разрешение отказаться от вступления в наследство № получено ДД.ММ.ГГГГ . В связи с невозможностью своевременного обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства Макаровой И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ ., учитывая, что несовершеннолетний Алгазин В.Ф. являлся лицом, фактически принявшим наследство, размер имущественных обязательств Макаровой И.С. значительно превышал стоимость наследственного имущества, истец просит суд признать Алгазина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства после смерти матери Макарова И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан. В судебное заседание истец Кузнецова Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований. Ответчики по делу, привлеченные третьи лица нотариус Сухова И.Р., отдел опеки и попечительства администрации Калининского района ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В п. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний Алгазин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Макаровой И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Макарова И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ . На момент смерти в собственности Макаровой И.С. находился жилой дом по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , находившийся в залоге у ПАО «Сбербанк», имелись многочисленные кредитные обязательства. Макарова И.С. с несовершеннолетним сыном Алгазиным В.Ф. проживали в доме по указанному адресу. Отец несовершеннолетнего Алгазина В.Ф. – Алгазин Ф.Б. лишен родительских прав решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти Макаровой И.С. нотариусом Суховой И.Р. открыто наследственное дело № . Наследниками первой очереди после смерти Макаровой И.С. являются ее родители – Макаров С.И. и Макарова Л.В. , в установленный срок обратившиеся к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства. Также наследником первой очереди является несовершеннолетний Алгазин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший с наследодателем на момент открытия наследства. Также в рамках наследственного дела поступили имущественные претензии ПАО «Сбербанк РФ, иных кредитных организаций о взыскании задолженности к наследственному имуществу.Кузнецова Е.С., являясь тетей несовершеннолетнего Алгазина В.Ф., оформила опеку над несовершеннолетним, что подтверждается Распоряжением администрации Калининского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ . Кузнецова Е.С. от имени Алгазина В.Ф. заявление об отказе от наследства в установленном законом порядке и сроки не подавала. Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Пунктом 4 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения. Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде. Таким образом, в данном случае принятие наследства несовершеннолетним Алгазиным В.Ф., не отвечает интересам несовершеннолетнего ввиду долговых обязательств наследодателя перед кредитными учреждениями. Орган опеки и попечительства, рассмотрев заявление Кузнецовой Е.С., согласился с ее доводами и дал согласие на отказ от наследства, выраженное в Распоряжении Администрации Калининского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ . Данное заключение не оспорено и не отменено. Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Пунктом 4 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения. Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Таким образом, возможность восстановления срока для отказа от наследства предусмотрена только при фактическом принятии наследства. В противном случае срок для отказа от наследства является пресекательными: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть восстановлен. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании Алгазина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства после смерти матери Макаровой И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , соответствуют требованиям закона, направлена на защиту прав несовершеннолетнего, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил: Исковое заявление Кузнецоой Е.С. в интересах несовершеннолетнего Алгазина В.Ф. к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, администрации Калининского района ГО город Уфа Республики Башкортостан, о признании несовершеннолетнего отказавшимся от наследства, удовлетворить. Признать Алгазина В.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № ) отказавшимся от наследства после смерти матери Макаровой И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Председательствующий: Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 25 мая 2026 года.