ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-379/2024
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.01.2024
- Дата решения
- 14.02.2024
- Судья
- Аверьянова Е.В.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Аверьянова Е.В.
Судья
case_uid: 03RS0004-01-2023-005979-29
uid_gas: 03RS0004-01-2023-005979-29
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 512 зн.Дело № 2-379/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мелеуз 14 февраля 2024 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Замесиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Бадриевой Розалии Шафкатовне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление. Просит расторгнуть кредитный договор от 30 мая 2016 г. <№> , заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 , взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность в размере 84312,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8729,38 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с 11 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бадриева Р.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истцаи ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справки, предоставленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Мелеузовскому району, с 01 апреля 2021 г. Бадриева Р.Ш. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> .
Принимая во внимание, что ответчик Бадриева с 01 апреля 2021 г. зарегистрирован в <адрес обезличен> , что не относится к подсудности Мелеузовского районного суда РБ, гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Бадриевой Розалии Шафкатовне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования передать по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Бадриевой Розалии Шафкатовне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования передать по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...