Дело № ДЕЛО № 2-674/2025

№2-674/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2025 года п.Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Мироновскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд к Мироновскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мироновский В.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209400 руб., срок кредита (в месяцах) – 36, процентная ставка в процентах годовых – № %, тарифный план – Без комиссий № %. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103333,33 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит суд взыскать с Мироновского В.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере 103333,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика Мироновского В.Ю. поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия, с исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс» не согласен, просит применить срок исковой давности. На основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» и Мироновский В.Ю. заключили кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 209400 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ , с процентной ставкой № %, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1056332,14 руб. из которых: основной долг – 197765,24 руб., проценты – 62396,80 руб., проценты на просроченный основной долг – 69706,70 руб., штрафы – 726463,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мироновского В.Ю. ООО «ПКО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № .Установлено, что до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. Вместе с тем, ответчиком Мироновским В.Ю. заявлено о применении сроков исковой давности. Согласно ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК Российской Федерации). В силу пп.1 и 2 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены ежемесячные платежи, согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 8761,47 руб., первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ , последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ . В материалы дела представлено требование о полном погашении задолженности, подписанное генеральным директором ООО «Феникс», адресованное Мироновскому В.Ю. о погашении задолженности в размере 1056332,14 руб. в течение ДД.ММ.ГГГГ . Суд, изучив представленные судом документы, в том числе требование о полном погашении задолженности, отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного требования и получения его ответчиком, либо его возврат истцу по каким-либо основаниям (истечение срока хранения, отсутствие адресата по адресу и т.д.). Поэтому при исчислении срока давности указанное уведомление во внимание судом не принимается. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Мироновского В.Ю. задолженности, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ . С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Вместе с тем, обращение ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье не является досрочным, поскольку кредитным договором предусмотрен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ , следователь с этого момента истцу стало известно о нарушенном праве. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами установленного законом срока на обращение за защитой нарушенного права и не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию. В силу положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Мироновскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова