Дело № ДЕЛО № 1-337/2012

Дело № 1-337/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Валиевой Г.Н. с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В. подсудимого Казаковцева С.А. защитника - адвоката Белявского И.М., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казаковцева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Казаковцев С.А. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Казаковцев С.А., находясь по адресу <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, под залог автомашины модели <данные изъяты> . государственный номер № , полученной им по доверенности от ФИО15 ., при этом, Казаковцев С.А. заведомо знал, что за данный автомобиль он не в полной мере произвел расчет перед кредитором ФИО15 - ФИО17 получил от ФИО13 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Казаковцев С.А. передал ФИО13 паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, генеральную доверенность на право управления и продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ продолжая вводить в заблуждение с целью завуалирования своих преступных действий Казаковцев С.А. внес ФИО13 денежные средства в размере 49 500 рублей в качестве процентов по основному долгу и ДД.ММ.ГГГГ , находясь во дворе <адрес> в дневное время. Казаковцев С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, под предлогом возврата долга путем продажи вышеуказанного автомобиля, получил от ФИО13 документы на данную автомашину, тем самым, убедив последнего, что с ним полностью рассчитается. ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время Казаковцев С.А., не поставив в известность ФИО13 . обменял вышеуказанный автомобиль модели <данные изъяты> ФИО23 на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № с доплатой в размере 450 000 рублей, и, продолжая вводить в заблуждение ФИО13 по поводу возврата денег, а также продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана находясь во дворе <адрес> в дневное время, получил от последнего еще 100 000 рублей сроком на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, Казаковцев С.А., находясь во дворе <адрес> , реализуя свой преступный умысел, путем обмана ФИО13 получил от последнего денежную сумму в размере 341 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ , якобы на приобретение автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с последующей перепродажей при этом, не имея намерения возврата денег. В последствии Казаковцев С.А. полученные от ФИО13 денежные средства потратил на личные нужды, имеющийся автомобиль <данные изъяты> государственный номер № продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 получив деньги от последнего в сумме 420 000 рублей, с Колчиным И.В. не рассчитался, тем самым, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 991 000 рублей. Подсудимый Казаковцев С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что действительно путем обмана, не имея намерения вернуть, взял у ФИО13 по расписке 550 000 рублей, 100 рублей и 341 000 рублей. Гражданский потерпевшего признает в полном объеме, обязуется погасить причиненный ущерб. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью следующих доказательств. Так потерпевший ФИО13 . в судебном заседании показал, что с Казаковцевым С.А. его познакомил ФИО30 с которым знаком около 2 лет отношения деловые. ФИО30 . попросил его дать в долг под проценты денежные средства Казаковцеву, который занимается куплей-продажей автомашин, на что он согласился с условием, что будет залог. ДД.ММ.ГГГГ Казаковцев предоставил пакет документов на автомашину <данные изъяты> г.н. № (первоначальную доверенность от ФИО15 на имя Казаковцева с правом передоверия, ПТС, свидетельство о регистрации ТС) в качестве залога, при этом он ему дал денежные средства в сумме 550 0 00 рублей, о чем была написана расписка Казаковцевым. Также ДД.ММ.ГГГГ Казаковцевым была выдана генеральная доверенность на его имя сроком до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Казаковцев принес проценты в размере 49 500 рублей, и под предлогом продажи автомашины <данные изъяты> забрал у него документы на данную автомашину, обещая продав автомобиль рассчитаться с ним. ДД.ММ.ГГГГ года Казаковцев снова попросил 100 000 рублей под тот же залог автомашины <данные изъяты> он согласился и передал ему 100 000 рублей на 1 месяц под проценты, при этом Казаковцев пояснил что <данные изъяты> до настоящего времени он не продал. В последующем Казаковцев ДД.ММ.ГГГГ снова попросил денег в размере 341 000 рублей, якобы для приобретения автомобиля <данные изъяты> указывав, что автомашину « <данные изъяты> он еще не продал, но должны купить. Так как он Казаковцеву поверил и не думал, что <данные изъяты> уже продан снова передал ему 341 000 рублей, при этом Казаковцев написал расписку, пообещав, что перепродав <данные изъяты> », тут же вернет деньги. Казаковцев под предлогом залога автомашины получил от него денежные средства на общую сумму 991 000 рублей и долг по настоящее время не вернул. Когда он потребовал у Казаковцева автомашины последний сказал, что их нет так как давно продал, а деньги потратил на личные нужды. Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 следует, что с ФИО13 он знаком около двух лет, отношения приятельские, также знаком с Казаковцевым около 4 лет. Ранее он имел магазины бытовой техники и Казаковцев работал в данном магазине менеджером. В настоящее время с Казаковцевым каких-либо общих дел не имеет. В начале осени ДД.ММ.ГГГГ Казаковцев попросил у него денег в долг, он отказал. После чего Казаковцев поинтересовался может ли он получить деньги у ФИО13 , заложив последнему какую- либо машину, так как ФИО13 давал деньги под залог. Казаковцев под залог автомашины <данные изъяты> получил 550 000 рублей от ФИО13 . Позже он узнал от ФИО13 , что Казаковцев получил еще две суммы без залога. Казаковцеву необходимы были деньги на приобретение автомашин с последующей перепродажей, таким образом, последний зарабатывает на жизнь и какой либо другой деятельностью не занимался. Как выяснилось позже, Казаковцев обманув ФИО13 забрал документы на заложенную автомашину <данные изъяты> под предлогом продажи и возврата долга, однако, продав автомашину, долг ФИО13 не вернул, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (том 1 л.д. 45-46) Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 следует, что он с Казаковцевым знаком ДД.ММ.ГГГГ , так как работали вместе. По настоящее время поддерживают связь, отношения приятельские. В начале октября Казаковцев проинформировал его о том, что продает автомашину <данные изъяты> (он сообщил об этом супруге ФИО23 но последняя не хотела приобретать данную автомашину, так как машина была 2003 года выпуска. Однако он уговорил супругу приобрести данную автомашину, после того как они ее посмотрели, за 900 000 рублей. Казаковцеву он отдал за автомашину <данные изъяты> гос. номер № 450 000 рублей и свою автомашину <данные изъяты> гос.номер № стоимостью 450 000 рублей. Таким образом, они произвели расчет за автомашину <данные изъяты> Летом ДД.ММ.ГГГГ Казаковцев брал у него взаймы 420 000 рублей для развития бизнеса, срок по возврату долга не обсуждался, вернее деньги ему нужны были лишь на следующий год. У Казаковцева начались проблемы и начали вызывать в милицию и он попросил последнего продать <данные изъяты> и вырученные деньги отдать ему в размере 470 000 рублей, так как на ремонт автомашины <данные изъяты> он потратил больше 30 000 рублей, после чего он списывает долг в размере 420 000 рублей Казаковцеву. Автомашина <данные изъяты> была оформлена на его супругу, приобретенную автомашину <данные изъяты> также оформили на его супругу. При продажи автомашины <данные изъяты> супруга дала ДД.ММ.ГГГГ генеральную доверенность на имя Казаковцева то есть с правом получения денег. ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> была зарегистрирована на имя его супруги, то есть ДД.ММ.ГГГГ они обменялись машинами и тогда же он отдал деньги в сумме 450 000 рублей. После продажи Казаковцевым автомашины <данные изъяты> приблизительно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ последний вернул ему долг по частям, то есть сначала 300 000 рублей и после 170 000 рублей. Около недели назад Казаковцев попросил его продать автомашину <данные изъяты> мотивируя тем, что у него проблемы с хозяином автомашины <данные изъяты> на что он отказался. О том, что данная автомашина была заложена он не знал. Оформлялась автомашина в РЭП ГИБДД, если бы она находилась в угоне естественно ее не оформляли бы и он не приобрел бы ее. Когда он начал высказываться Казаковцеву по поводу того, что автомашина приобретенная им у него оказалась заложенной, последний пояснил, что якобы он рассчитался две недели назад с теми у кого была заложена автомашина. Автомашину <данные изъяты> приобрел он за 870 ООО рублей. Однако в договоре купли-продажи указана сумма 500 000 рублей, в связи с тем, чтобы не платить большой налог. (том 1 л.д.53-54) Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО23 (т.1 л.д. 65-66) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО41 Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, его предприятие занимается грузоперевозками. С ФИО15 знаком около 7 лет, последний должен был ему денежную сумму в размере 900 000 рублей, данный долг вернул ему ФИО15 не в денежном эквиваленте а автомашиной модели <данные изъяты> гос.номер № стоимостью 900 000 рублей. Весной ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Казаковцевым С.А., который на протяжении всего лета ДД.ММ.ГГГГ годапоставлял для его предприятия солярку. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдал генеральную доверенность на имя Казаковцева С.А., который собирался реализовать данную автомашину и в качестве взаиморасчета поставить солярку на 900 000 рублей для его предприятия в течение 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ . Стоимость автомашины составляла 900 000 рублей, из которых на 300 000 рублей Казаковцев С.А. поставил солярку, сроки поставки солярки были оговорены, на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Однако Казаковцев С.А. солярку на сумму 600 000 рублей по настоящее время не поставил, при этом все время обещал рассчитаться, последние 2 недели на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Примерно в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до Казаковцева С.А. по поводу поставки солярки, последний пояснил что автомашину еще не продал, предлагая ему забрать вышеуказанную автомашину. (том 1 л.д.83-84) Оглашенные, с согласия сторон показания свидетеля ФИО15 . ( т.1 л.д. 81-82) в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО17 , при это в ходе предварительного следствия ФИО15 дополнил, что автомобиль <данные изъяты> он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за один миллион рублей, а затем в августе ДД.ММ.ГГГГ передал его в счет долга ФИО17 , оформив доверенность на имя Казаковцева. Свидетель ФИО53 в суде показал, что ФИО13 является его компаньоном. С Казаковцевым его познакомил ФИО30 в июле ДД.ММ.ГГГГ , которого представил как профессионального продавца машин Ему необходимо было продать автомашину. Казаковцев занимался продажей его автомашины, деньги за проданный автомобиль вернул, каких- либо претензий к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ Казаковцев предоставил пакет документов на автомашину <данные изъяты> г.н. № (генеральную доверенность на имя Казаковцева с правом передоверия, генеральную доверенность выданную на имя ФИО13 , ПТС, свидетельство о регистрации ТС) в качестве залога при этом ФИО13 ему дал денежные средства около 550 000 рублей, о чем была написана расписка Казаковцевым. Казаковцев обещал продать вышеуказанную автомашину и рассчитаться с долгом. Позже в октябре ДД.ММ.ГГГГ Казаковцев принес проценты в размере 49 500 рублей и под предлогом продажи автомашины <данные изъяты> забрал у ФИО13 документы на данную автомашину, обещая продав автомашину рассчитаться с ним. Через несколько дней Казаковцев снова попросил 100 000 рублей под тот же залог автомашины <данные изъяты> ФИО13 согласился и дал 100 000 рублей под проценты, при этом Казаковцев пояснил что <данные изъяты> еще не продал. Через несколько дней последний снова попросил у ФИО13 деньги в размере 340 000 рублей, для приобретения автомобиля <данные изъяты> указывая, что <данные изъяты> якобы еще не продал, но должны купить. Так как к Казаковцеву было доверие и не думали, что автомобиль <данные изъяты> уже продан ФИО13 дал ему в долг 340 000 рублей. Однако долг до настоящего времени не вернул. Когда у Казаковцева, Колчин требовал автомашины, последний сказал, что их нет, так как, давно продал, а деньги потратил на личные нужды. Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 следует, что Казаковцева С.А. знает на протяжении двух лет, познакомился с последним на авторынке. Он занимается куплей-продажей поддержанный автомобилей. По поводу автомобиля <данные изъяты> может пояснить, что со слов Казаковцева знает, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> » на продажу и что есть клиент на покупку данного автомобиля, однако с клиентом он заключает обмен, то есть <данные изъяты> на <данные изъяты> Брал ли Казаковцев доплату он не знает, так как про это ничего не говорил. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ Казаковцев обратился к нему с просьбой сложиться вместе в денежном отношении и отремонтировать <данные изъяты> », после чего продать данный автомобиль, а денежные средства поделить пополам. Они обговорили данный вопрос и решили купить <данные изъяты> пополам, после чего продать по завышенной цене и поделить деньги. Через некоторое время, Казаковцев пригнал <данные изъяты> и у него уже имелась на руках генеральная доверенность от ФИО23 . Казаковцев пояснил что ему нужно отдать за <данные изъяты> свою долю деньги в размере 250 000 рублей, он согласился и отдал Казаковцеву данную сумму без расписки. После чего Казаковцев обратился к нему с просьбой отдать за последнего денежные средства в размере 250 000 рублей и <данные изъяты> оставить себе. На, что попросил последнего привести собственника <данные изъяты> Казаковцев согласился. Примерно в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе по адресу: <адрес> он встретился собственником автомобиля <данные изъяты> а именно с ФИО23 ., где последняя оформила на него генеральную доверенность на автомобиль <данные изъяты> за что он передал денежные средства в размере 170 000 рублей. После чего, ФИО23 написала расписку о том, что с ней произведен полный расчет. (том 1 л.д.48-52). Кроме этого вина подсудимого подтверждается: -заявлением потерпевшего ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности Казаковцева, который в период с сентября по октябрь ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел его денежными средствами в сумме 991 000 рублей (т.1 л.д. 3), - постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была произведена выемка у потерпевшего ФИО13 расписок о получении Казаковцевым С.А. денежных средств от ФИО13 на общую сумму 991 000 рублей, а также доверенность, выданная Казаковцевым С.А. на имя ФИО13 . на право пользования, распоряжения, с правом продажи и получения денег на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № , которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том 1 л.д.31-33, 34-41/ -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № , договор купли-продажи на автомобиль « <данные изъяты> государственный номер № , договор купли-продажи приобретения им автомобиля <данные изъяты> генеральная доверенность на имя ФИО27 ., генеральная доверенность на имя Казаковцева С.А., свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. / том 1 л.д.61-64/ - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым Казаковцевым С.А. в ходе которой ФИО57 подтвердил ранее данные им показания о том, что Казаковцев С.А. под залог автомобиля <данные изъяты> государственный номер № получил от него денежные средства, однако заложенную автомашину реализовал, денежные средства потратил на личные нужды. /том 1 л.д.85-90/ Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Казаковцева С.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак с причинением ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного Казаковцевым превышает 250 000 рублей. Из обвинения подлежит исключению признак «путем злоупотребления доверием», поскольку установлено, что Казаковцев совершил хищение путем обмана. При назначении Казаковцеву С.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> , имеет на иждивении мать пенсионерку, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности Казаковцева С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Казаковцеву С.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого Казаковцева С.А., смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Казаковцевым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Гражданский иск потерпевшего ФИО55 о возмещении материального ущерба обоснован, подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Казаковцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Казаковцева С.А. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Взыскать с Казаковцева С.А. в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 991 000 рублей. Меру пресечения Казаковцеву С.А. в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытия наказания срок содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева