Дело № ДЕЛО № 1-447/2010

31154.html Дело № 1-447 /10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 июля 2010 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Тимашевой Л.Н., при секретаре Емельяновой А.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Шаймарданова А.З., защитника: адвоката Ермаковой Т.У., представившей ордер № Номер обезличен , удостоверение № Номер обезличен , подсудимого: Мустафина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мустафина А.А. , родившегося Дата обезличена года в г.Уфа, гражданина ... образование ... , ... , проживающего и зарегистрированного в г. ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: 01 апреля 2010 года в период времени с 08:30 до 12:15 Мустафин, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ... , вспомнив, что в одной из комнат указанной квартиры, которую снимает у них ФИО12 ., имеется телевизор, принадлежащий последнему, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающих в указанной квартире ФИО12 а также его матери ФИО7 нет дома, и никто не наблюдает за его действиями, неустановленным следствием способом открыл дверь, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем ФИО12 , которая им была закрыта на ключ, откуда тайно похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 12.990 руб., с которым с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным, сдав его в ломбард, а полученные деньги истратил на личные нужды. В результате чего причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на 12.990 рублей. Таким образом, Мустафин совершил кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, потерпевший, государственный обвинитель и защитник против ходатайства не возражали. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение подсудимому, с которым он полностью согласен, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинившее гражданину значительный ущерб. Комната в квартире подсудимого, которую снимает за денежное вознаграждение у его матери потерпевший ФИО12 которая закрывается на замок, является жилищем последнего, в котором он хранит принадлежащие лично ему вещи, в том числе и телевизор, куда без его разрешения, а тем более в его отсутствие, права входить без его ведома никто не имеет. При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику личности в быту и по месту временной работы, полное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, не имеющего к нему никаких претензий, явку с повинной, что находит смягчающими обстоятельствами. ... ... Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным применение к нему ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мустафина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру условной с испытательным сроком на два года. Обязать его регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства, официально трудоустроиться до 01.09.2010 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 686,26 рублей за участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Л.Тимашева