Дело № ДЕЛО № 1-508/2010

Дело № 1-508/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 октября 2010 года. г.Уфа. Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре Ширгазиной Э.Р., с участием государственного обвинителя Кулакова Р.И., подсудимого Демидова Д.В., адвоката Хуснутдиновой Д.Р., представившей удостоверение №1462 и ордер №056219, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДЕМИДОВА Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> , образование <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <адрес> , <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 30 апреля 2010 года, около 12.00 часов, Демидов Д.В. зная, что у <адрес> , находится припаркованный автомобиль марки Москвич 21412 государственный номер № , регион 02, принадлежащий ФИО5 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к знакомому ФИО6 с просьбой помочь перегнать указанный автомобиль от <адрес> во двор <адрес> , сказав ФИО6 , что выкупил автомобиль у хозяина, введя тем самым ФИО6 в заблуждение относительно принадлежности данного автомобиля. После чего, Демидов на автомобиле марки «ToyotaHiace» государственный номер № , регион 102, под управлением ФИО6 приехал к месту парковки автомобиля ФИО5 и отбуксировал его во двор <адрес> тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину ФИО5 значительный ущерб на сумму 13 400 рублей, тоесть в размере рыночной стоимости автомобиля М-21412 1992 года выпуска, определенной экспертизой. Суд считает, что сумма причиненного ущерба в 50 тысяч рублей определена органами предварительного следствия неправильно, поскольку данная сумма представляет собой скидку, которую ФИО5 мог получить приобретя новый автомобиль по программе утилизации и никак не может расцениваться как прямой ущерб причиненный преступными действиями Демидова. Впоследствии, Демидов похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Органами предварительного следствия действия Демидова квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с подсудимым примирились, ущерб Демидов возместил полностью, он его простил, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает. Суд, обсудив данное ходатайство, принимая во внимание согласие с ним сторон, учитывая, что Демидов впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ДЕМИДОВА Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Демидову, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: