УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-163/2011
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.02.2011
- Дата решения
- 18.03.2011
- Судья
- _Кахтиранова Минзиля Рашитовна
- Стороны
- Результат
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Кахтиранова Минзиля Рашитовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2011-006511-31
uid_gas: 03RS0005-01-2011-006511-31
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 114 зн.Дело№ 1-163/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18|марта2011года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы в составе:судьи Кахтирановой М.Р.,
присекретаре АкбировойP.M.,
участием государственного обвинителя Шайхлисламова Э.Р.,
Подсудимого Гизатуллина А.Н.и его защитника адвоката Бабановой В.П.,Представившейордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного ела в отношении Гизатуллина А.Н. ,обвиняемого по ч.1ст.228УК Ф,
установил:
в подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем ФИО2 заявлено ходатайство о возврате данного уголовного дела прокурору в соответствии с п.1ч.1статьи237УПК РФ для пересоставления обвинительного акта и связи с имеющимися противоречиями.
Подсудимый Гизатуллии и его защита не возражают против возвращения дела [прокурору.
Согласно требований ч.1ст.237УПК РФ судья по собственной инициативе,либо по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона,не устранимые в судебном производстве,и возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительногоследствия.Кроме того,согласно Постановления Конституционного суда РФ от08декабря2003года,признавшего не соответствующей ч.4ст.237УПК РФ Конституции РФ,судноходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона,неустранимые в судебном производстве,если возвращениедела несвязаносвосполнением неполноты предварительного следствия.Как видно из уведомления,составленного дознавателем (л.д71),Гизатуллин | подозревается в приобретении и храпении наркотического средства,содержащегося в своем составеамфетамин,массой0.29грамма.В обвинительном акте формулировка обвинения и перечет,доказательствтакже указаныоприобретении и хранении им именно наркотического средства,содержащегося в своем составе амфетамин.Междутем,как видно из справки об исследовании(л.д23) и заключения эксперта(л.д55),изъятое у Гизатуллина вещество является не наркотическим средством,а психотропным веществом,
Суд считает,что в данном случае имеются основания для возврата уголовного дела прокурору в связиснарушением норм УПК РФ,поскольку указанное стороной обвиненияобстоятельствопрепятствует рассмотрению дела судом и оно подлежит устранению.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Гизатуллина,не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,237ч.1,п.1,256УПК РФ,суд,
п о с г а н о и и л:
уголовное дело по обвинению Гизатуллина А.Н. ,обвиняемого по ч.1ст.228УК РФ возвратить прокуроруОктябрьскогорайона города Уфы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Ги А.Н.-подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Настоящее постановление можетбытьобжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10дней с момента провозглашения.
Судья
М.Р.Кахтиранова