Дело № ДЕЛО № 1-381/2011

Дело № 1-381/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Сайсановой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Курбангалиева Р.Р., подсудимого Сафонова В.Ю., защитника - адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сафонова В.Ю. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Сафонов В.Ю., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , улица <адрес> , после совместного распития спиртных напитков вместе с ФИО9 A.M., предположил, что во второй комнате указанной квартиры, принадлежащей ФИО1 может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений. Сафонов В.Ю., осуществляя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать ему сопротивление, достал из ящика в прихожей квартирыстамеску, при помощи которой взломал дверь, ведущую в комнату <адрес> по улице <адрес> <данные изъяты> , в которой проживала ФИО1 и, не смотряна законные требования ФИО9 A.M. прекратить свои преступные действия, незаконно проник в комнату, являющуюся жилищем. Далее. Сафонов В.Ю.. продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, открыто похитил из указанной выше комнаты имущество, принадлежащее ФИО1 : сотовый телефон марки « <данные изъяты> », в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, с сим картой компании МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, универсальный блок питания марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, мясо говядины <данные изъяты> килограмма, по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, мясо свинины <данные изъяты> килограмма, по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, рыбные консервы « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рубля, рыбные консервы « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, сливочное масло <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, в полиэтиленовой пленке, не представляющей материальной ценности, редьку <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачек сигарет « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, горький плиточный шоколад « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, плиточный шоколад « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку сахара весом <данные изъяты> килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сувенирную зажигалку, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну банку краски для пола, весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> грамм конфет « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Сафонов В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии, Сафонов В.Ю. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут Сафонов В.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , после совместного распития спиртных напитков вместе с ФИО2 , предположил, что в данной квартире может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений. Сафонов В.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в зале квартиры и не обращает внимания на его действия, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 и с целью подавления физического сопротивления ФИО2 , умышленно нанес один удар ногой по лицу ФИО2 , отчего последний потерял сознание, причинив своими умышленными действиями ФИО2 телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти угла справа, ментального отдела слева со смещением отломков по 33, 34 зубам, осложнившееся травматическим остеомиелитом нижней челюсти. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. (Основание п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, Сафонов В.Ю., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО2 , продолжая осуществлять свой преступный умысел на нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 : из кармана толстовки, одетой на ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой компании МТС, стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 60 рублей, со шнурком, стоимостью <данные изъяты> рублей, из прихожей квартиры куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Сафонов В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии, Сафонов В.Ю. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Сафонов В.Ю. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ). Потерпевшая ФИО1 , не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Сафонова В.Ю. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого Сафонова В.Ю. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сафонова В.Ю. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной <данные изъяты> а также то, что Сафонов В.Ю., на учетах в <данные изъяты> кабинетах не состоит, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания положительно и мнение потерпевшей ФИО1 , просившей строго его не наказывать. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Сафонова В.Ю., отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Сафонову В.Ю.наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Сафонову В.Ю. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимогосуд не усматривает. Исходя из имущественного положения Сафонова В.Ю., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 162 УК РФ, а, также учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении вида, размера наказания Сафонову В.Ю., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. При избранииСафонову В.Ю. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку Сафонов В.Ю. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления. Гражданский иск потерпевших ФИО1 , ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба обоснован материалами дела, не оспаривается виновными и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего ФИО2 обосновано материалами дела, и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 1085 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Сафонова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание: по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде <данные изъяты> ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст. 162 УК РФ - в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний <данные изъяты> ) года <данные изъяты> ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Меру пресечения Сафонову В.Ю. по данному уголовному делу не изменять. Содержать Сафонова В.Ю. под стражей в ФБУ ИЗ -3/1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания Сафонову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Сафонова В.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать Сафонова В.Ю. в пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья Э.Б. Мухаметьянова