Дело № ДЕЛО № 1-673/2011

№ – 116/05" name=Title> Дело № 1 - 673/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8декабря2011года. г.Уфа. Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н., при секретаре ФИО1 , с участием прокурора ФИО2 , подсудимого Ефимова О.А., адвоката ФИО3 ,представившей удостоверение № и ордер № ,а также законного представителя потерпевшей ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ефимова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ,в совершении преступления предусмотренного ст.111ч.4УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ефимов следовавший в магазин для приобретения спиртных напитков,встретил своего знакомого ФИО10 заявившего,что у него есть спиртные напитки и предложившего распить их.Ефимов согласившись спредложением привел его в квартиру своей соседки по подъезду ФИО5 по адресу <адрес> ,где расположившись на кухне втроем стали употреблять спиртные напитки.После рапития спиртного, ФИО5 стала требовать,чтобы Ефимов со своим знакомым ушел из квартиры,на этой почве между нею и Ефимовым,находившимися в состоянии алкогольного опьянения и не пожелавшим покинуть квартиру,произошла ссора,в ходе которой Ефимов из неприязненных отношений возникших в связи с требованиями ФИО5 умышленно нанес ударыкулаком в глову и в область живота ФИО5 ,причинив последней телесные повреждения в виде тупой травмыживота,ушиба передней брюшной стенки,нагноившейся гематомы передней брюшной стенки,гнойно-некротической флегмоны передней брюшной стенки,осложнившейся общим гнойно-фибринозно-продуктивным перитонитом,квалифицирующиеся,как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящие при жизни в прямой причинной связи со смертью.Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ оттупой травмы живота,осложнившейся общим гнойно-фибриозно-продуктивным перитонитом,гнойной интоксикацией организма в результате развившегося общего гнойно-фибринозного перитонита,дистрофическими изменениями внутренних органов,острой почечной недостаточностью,отеком легких,отеком мозга. ПодсудимыйЕфимов вину всовершенном преступлении признал частично и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ с утраонупотреблял водку.Вечером,когдаон пошел в магазин купить еще водки,встретил знакомого, ФИО10 ,который сказал ему,чтоу него есть три бутылочки медицинского спирта и1,5литра пива,поэтому водкупокупать не надо.Они вышли из магазина,и пошлиупотреблять спиртноек его ФИО5 .К ФИО5 они пришли ДД.ММ.ГГГГ .Они с ФИО10 сразрешения ФИО5 ,прошли вееквартиру,расположенную по адресу <адрес> .Во время распития спиртных напитков ФИО5 выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью,стала выгонять его и ФИО10 из квартиры.Ему это не понравилось,и онразозлился на ФИО5 .Между ними произошла ссора,в ходе которой он со злости ударил ФИО5 кулаками в голову и живот,нанес всего два удара, ФИО10 оттащил егои за руки вытащил из квартиры,после чего проводил домой.Когда пришел домой ДД.ММ.ГГГГ ,он лег спать.Пояснил,что умыслана причинения телесных ФИО5 не имел.Также он пояснил,что кроме него, ФИО10 ФИО5 в квартире больше никого не было. Представитель потерпевшей ФИО4 .показала,что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила соседка <данные изъяты> тетя ФИО36 ,которая проживает в одном доме с ее матерью.С ее слов ей стало известно,что у матери уже два дня приоткрыта дверь,и что она сильно болеет.Вечером после работы она приехалак материи увидела,чтоона лежитв залена диване укрытая одеялом.Она обратилавнимание,чторуки и ноги у нее были в синяках и ссадинах,а такжена лице унее был очень большой синяк.Дома был беспорядок,на кухне были разбитые бутылки из-под спиртного и остатки пищи.Она спросила у мамы,откуда у нее синяки и она ей сказала,что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она была дома и ждала свою подругу ФИО37 ,которая должна была принести ей кефир,в дверь квартиры позвонили и когда ее мама открыла входную дверь тооттолкнув ее в квартиру зашлисосед Ефимова ,который проживает этажом выше в <адрес> ,парень по кличке ФИО10 и третий мужчина,которогоона никогда не видела.Онипрошли на кухню,гдеони все вместе распили три бутылки водки.После чего парень по кличке ФИО10 и ранее незнакомый парень начали громко между собой ругаться,маме это не понравилось, она сделала им замечания ипопросила уйти.Это не Ефимову ,и он начал наноситьейудары руками и ногами по различным частям тела сколько всего было ударовона не пояснила.Спустя неделю состояниемамы ухудшилось,она не вставала с постели,после чего ей вызвали скорую помощь и госпитализировали в ГКБ № <адрес> ,гдеона в последствии и скончалась. Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных с согласия сторон,следует,что.по соседству с ней в <адрес> проживала ФИО5 ,с которой у нее были дружеские отношения. ФИО5 последнее время проживала одна и систематически злоупотребляла спиртными напитками.У нее в квартире собирались люди для распития спиртных напитков.По характеру ФИО5 была спокойным не конфликтным человеком. ДД.ММ.ГГГГ ей со слов матери стало известно,что ФИО5 ,положили в больницу,поскольку ее избил сосед Ефимова ,который проживает в их доме на девятом этаже.Лично с Ефимовым она не знакома.Через несколько дней на остановке общественного транспорта она встретила дочь ФИО5 , ФИО4 ,со слов которой ей стало известно,что ее мама лежит в ГКБ № <адрес> в очень тяжелом состоянии,также ФИО4 пояснила,что ее маму ДД.ММ.ГГГГ избил сосед Ефимов из <адрес> их дома (л.д.45-50). Из показаний ФИО10 оглашенных с согласия сторон,следует,чтоон проживаетс бабушкойв <адрес> . ФИО4 знаком с осени2010года,она проживает в доме напротив его дома, злоупотребляла спиртными напитками,у нее в квартире постоянно собирались компании и употребляли спиртные напитки,ранее он несколько раз бывал унее дома,и они вместе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он в магазине « <данные изъяты> »,встретил своего друга Ефимова ,который пришел в магазин за водкой.Он сказал Ефимову,что спиртное покупать не надо,так как у него собой есть три флакончика медицинского спирта,после чего они вышли на улицу,и Ефимов предложил ему пойти к ФИО5 и там распить имевшееся у них спиртное.Они пришли в ее квартиру.Ефимов позвонил в звонок на входной двери.Дверь им открыла ФИО5 ,Ефимов спросил ее разрешения пройти в квартиру и только после ее разрешения они прошли на кухню указанной квартиры и все вместе стали употреблять спиртные напитки.Когда спиртное закончилось, ФИО5 стала кричать на них и говорить чтобы они ушли из ее дома.Ефимовуэто не понравилось,и он резко вскочил из-за стола и начал наносить удары руками в область головы и ФИО5 ,сколько разЕфимов ФИО5 он не помнит,так как находился в состоянии алкогольного опьянения.Он подошел кЕфимову и,обхватив его руками за туловище,оттащил его ФИО5 .Затем он вывел его из квартиры и,проводивЕфимова домой,тоже пошел домой.Из квартиры ФИО5 они ушли <данные изъяты> .В последствии от сотрудников милиции ему стало известно, ФИО5 скончалась в больнице (л.д.51-53). Из показаний ФИО11 .оглашенных с согласия сторон,следует,что она являетсядознавателемотдела полиции № УВД по <адрес> . <данные изъяты> утра от дежурного дежурной части поступило сообщение о том,что в реанимацию ГКБ № доставлена ФИО5 ,по приезду в реанимационное отделение от ФИО5 , еюбыло принято заявление о том,что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее сосед по имени Ефимов и нанес ей удар в область живота и головы.Опросив ФИО5 ,онауехала из больницы (57-59). Из показанийсвидетеля ФИО7 оглашенных с согласия сторон,следует, ФИО5 она знает очень хорошо,так как она проживала с ней по соседству. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она вышла в подъезд выкинуть мусор и в подъезде встретила соседа из <адрес> по имени ФИО12 .Она долгое время не видела ФИО5 и спросила у него,не видел ли он ее. ФИО12 сказал,что тоже не видел ее несколько дней и также он сказал,что входная дверь в ее квартиру приоткрыта второй день.Она сказала ФИО12 что нужно зайти в квартиру к ФИО5 и посмотреть,что случилось.Она зашла в квартиру,а ФИО12 остался на лестничной площадке курить.Когда она зашла в квартиру то увидела,что в квартире был беспорядок,на полу лежала мебель,а также разбитая посуда и пустые бутылки. ФИО5 лежала в зале на диване.На ее вопрос,что случилось, ФИО5 пояснила,что она болеет.После этого она ушла и позвонила дочери ФИО5 и рассказала ей о случившемся.Вечером,когда приехала дочь ФИО5 , ФИО4 ,она также зашла домой к ФИО5 .Когда ее дочь спросила,что случилось, ФИО5 пояснила,что ее избил сосед из <адрес> по имени Ефимов . Кроме того вина подсудимого подтверждается: -заключением судебно-медицинского эксперта № -Д от ДД.ММ.ГГГГ ,из которогоследует,что смерть ФИО5 наступила от тупой травмы живота осложнившейся общим гнойно-фибриозным-продуктивным перетонитом,гнойной интоксикацией организма в результате развившегося общего гнойно-фибриозного перетонита.На ФИО5 обнаружены следующиеприжизненные телесные повреждения:закрытая травма живота,ушиб передней брюшной стенки,гнойно-некротическая флегмона передней брюшной стенки,повреждения причинены тупым предметом.Данные повреждения являются опасными для жизни и по признаку опасности относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью (л.д.134-140); - явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ,из которой следует,что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов находясь по адресу <адрес> ,нанес телесные повреждения Сырчиной (л.д.72). -протоколом проверки показаний на месте происшествияот ДД.ММ.ГГГГ в ходк которой Ефимрв указал обстоятельства нанесения телесных повреждений Сырчиной в <адрес> (л.д.81-91). Суд оценив добытые доказательства находит доказанным факт умышленного нанесенияЕфимовым ударовкулаками рук в область туловища и головы ФИО5 .Судщ считает,что при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствахдействия Ефимова были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 .Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения,возникшие у Ефимова к потерпевшей в ходе ссоры,которая предшествовала совершению преступления и была связана с просьбой ФИО5 к подсудимому покинуть ее квартиру. Действия подсудимогоЕфимовасуд квалифицирует по ч.4ст.111УК РФ(в ред.Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ),так какон будучи в опьяненном состоянии,в ходе ссоры,на почве личных неприязненных отношений умышленно ФИО5 ,нанося удары рукамипо животу и голове,причинивей тяжкий вред здоровью опасный дляжизни,повлекший по неосторожности ФИО5 . Доводы подсудимого Ефимова об отсутствии у него умысла на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью,а также доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимогопо ст.113УК РФ,суд отвергает,как несостоятельные.Ефимов умышленно нанес удары кулаками в места расположения жизненно важных органов,что свидетельствует обумыслеЕфимована причинение тяжкого вреда здоровью.Доказательств того,что в момент совершения преступления Ефимов находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или самообороны,судом не добыто.Все перечисленные выше доказательства в совокупности подтверждают,что Ефимов совершил умышленное преступление на почве личной неприязни,возникшей в ходе ссоры.Характер действий подсудимого,его поведение во время преступления и после него,логичность,адекватностьих и последовательностьуказывают на то,что оносознавал характер своих действий и руководил ими,поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. При назначении наказания Ефимову,суд учитывает,что он ранее не судим вину свою частично признал,заявил явку с повинной,имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно,активно способствовал раскрытию преступления.Вместе с тем,принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым деяния,считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,без ограничения свободы и не находит оснований для применения к нему условногоосуждения. Исковые требования представителя потерпевшей ФИО4 о взыскании сподсудимого в возмещение расходовна погребение 25050рублей,подтверждаются материалами дела и подлежатвзысканию с подсудимого Ефимова всоответствии со ст.1064ГК РФ,в полном объеме.Ее же исковые требования в частивозмещенияморального вреда,суд находит обоснованными,поскольку смертью матери ФИО5 причинены моральные и нравственные страдания и подлежатчастичномуудовлетворениюв силуст.ст.151,1099-1101ГК РФ,исходя изобстоятельств дела,а такжепринципаразумности и справедливости. Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Республиканского фонда медицинского страхования РБ в возмещение средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей19 047рублей50копеек суд также считает законными обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме,в соответствии со ст.1064ГК РФ,путем взыскания с подсудимого. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.299,303,307-309УПК РФ,суд ПРИГОВОРИЛ: Ефимова виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.4ст.111УК РФ(в ред.Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ),иназначить ему наказание в видешести лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Ефимову,до вступления приговора в законную силу,оставить прежнюю,заключение под стражу.Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Ефимова О.А.в пользу ФИО4 в счетвозмещения морального вреда70000 (семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Ефимова О.А.в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба25050 (двадцатьпятьтысяч пятьдесят) рублей. Взыскать с Ефимова в пользу Республиканского фонда медицинского страхования РБ в возмещение средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей19 047рублей50копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке вВерховный суд Республики Башкортостан в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным содержащимся под стражей в течение10суток со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденный,вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Р.Н.МАРДАНОВ