Дело № ДЕЛО № 1-491/2011

№ " name=Title> Дело № 1-491/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15ноября2011года г.Уфа. Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Марданова Р.Н., при секретаре ФИО1 , с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимогоХристофорова А.Ю., адвоката ФИО3 ,представившей удостоверение № и ордер № ,рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательствауголовное дело по обвинению Христофорова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> <данные изъяты> в совершении преступления,предусмотренного ст.161ч.1УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> .,Христофоров А.Ю.,находясь возле дома по адресу <адрес> ,подошел к ранее знакомой ФИО4 и попросил у нее мобильный телефон,под предлогом позвонить.Далее Христофоров А.Ю.взял у ФИО4 мобильный телефон « <данные изъяты> ,стоимостью1899руб.,отвернулся от нее и положил мобильный телефон в карман своей куртки.На просьбы ФИО4 вернуть ей мобильный телефон Христофоров А.Ю.непрореагировал и скрылся с места совершения преступления причинив потерпевшей ущерб на сумму 1899руб. ПодсудимыйХристофоров заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвинения ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитникаи осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решениепо ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяХристофоров обосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами. ДействияХристофороваподлежат квалификации по ст.161ч.1УК РФ,так как он открыто похитил чужоеимущество. При назначении наказания подсудимому,суд учитывает,что он вину свою признал полностью,признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления,характеризуется положительно,вредные последствия его деяния устранены.Вместе с тем,принимая во внимание,характер и степень общественной опасности совершенногоХристофоровым деяния,наличие в его действиях рецидива преступлений,суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований дляприменения к нему условного осуждения. Поскольку Христофоровне отбыл наказание в видеисправительных работ <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,сам он это подтвердил,то же подтверждается сообщением уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> <адрес> , суд считает необходимымк вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую частьнаказания по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.58ч.1п. «в» УК РФХристофорову необходимо определить отбывание наказания в исправительной колониистрогого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Христофорова в совершении преступления предусмотренного ст.161ч.1УК РФ,и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1год6месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70УК РФк вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания поприговору Кармаскалинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ,окончательно определив к отбытию 1 (один) год7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресеченияХристофорову до вступления приговора в законную силу,оставить прежнюю,содержание под стражей,срок начала отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Христофорова изменен: - «переквалифицировать его действия с ч.1ст.161УК РФ на ч.3ст.30,ч.1ст.161УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ,по которой назначить наказание в виде1года2месяцев лишения свободы,а по совокупности приговоров на основании ст.70УК РФ окончательно - 1год3месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима». В остальном приговор оставить без изменения.