Дело № ДЕЛО № 1-606/2011

Дело № 1-606/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Каминской О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Нурушева И.Р., подсудимой Дорошенко К.С., защитника - адвоката Бабановой В.П., представившей ордер № 057377 от 17 октября 2011 года, удостоверение № 66, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дорошенко К.С. , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> , Дорошенко К.С., находясь в <адрес> знакомого ФИО5 , <адрес> <адрес> , увидела имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Дорошенко К.С., воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не видит ее действий, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> » с флеш-картой в комплекте стоимостью <данные изъяты> за комплект, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме <данные изъяты> , денежные средства в сумме <данные изъяты> , нательный крестик стоимостью <данные изъяты> , сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, Дорошенко К.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Дорошенко К.С.после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимой Дорошенко К.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшему, в действиях подсудимой нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей. При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дорошенко К.С. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дорошенко К.С. начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно поясняла о совершенном преступлении, её молодой возраст, а также то, что Дорошенко К.С. на учетах в <данные изъяты> кабинетах не состоит. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд принимает во внимание рапорт УУП ОП № по городу Сим ФИО6 , согласно которому Дорошенко К.С. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты> /том <данные изъяты> /. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимой Дорошенко К.С., не вставшей на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Дорошенко К.С.наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к Дорошенко К.С. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности последней, суд не усматривает. Учитывая, что данное преступление Дорошенко К.С. совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , а также личность Дорошенко К.С., не вставшей на путь исправления, с ДД.ММ.ГГГГ скрывшейся от контроля УИИ № <адрес> /том <данные изъяты> /, суд не находит достаточных оснований для сохранения Дорошенко К.С. условного осуждения. В связи, с чем в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Дорошенко К.С. подлежит отмене. Окончательное наказание на основании ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ Учитывая личность подсудимой Дорошенко К.С., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении вида, размера наказания Дорошенко К.С., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. При избрании Дорошенко К.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку Дорошенко К.С. совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Дорошенко К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, не отбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию определить <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Дорошенко К.С. не изменять, содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья Э.Б. Мухаметьянова