Дело № ДЕЛО № 1-266/2012

Дело № 1-266/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 16 мая 2012 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б., при секретаре Хахалиной А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Курбангалиева Р.Р., подсудимого Колпакова Е.А., защитника - адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колпакова Е.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Колпаков Е.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь по адресу: возле торца дома <адрес> <адрес> , незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО5 , выступающему в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», жидкость объемом 3 мл., содержащуюся в одном медицинском шприце однократного применения, являющуюся согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка <данные изъяты> Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО5 , находясь между 2 и 3 этажами подъезда <адрес> , добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный шприц с наркотическим средством. Преступный умысел Колпакова Е.А. на незаконный сбыт наркотических средств, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО5 , выступающий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и сотрудники полиции задержали Колпакова Е.А. и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> , независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Подсудимый Колпаков Е.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Колпакова Е.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому Колпакову Е.А. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / <данные изъяты> , а также то, что Колпаков Е.А., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления <данные изъяты> , что признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, при назначении наказания, суд принял во внимание, что Колпаков Е.А. на учете в психиатрическом кабинете не состоит <данные изъяты> /, положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> /. Также при определении вида наказания суд принимает во внимание, что Колпаков Е.А., согласно справке Республиканского наркологического диспансера наркологического кабинета <адрес> , с 2009 года состоит на профилактическом учете с диагнозом « <данные изъяты> / <данные изъяты> /. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Колпакова Е.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Колпакову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также наличием смягчающих обстоятельств, которые судом признаны исключительными, а именно активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд находит основания для применения к Колпакову Е.А. ст. 64 УК РФ, то есть наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения. Учитывая личность подсудимого Колпакова Е.А., суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Колпакова Е.А., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). При определении вида, размера наказания Колпакову Е.А., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.2 ст. 58, ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ. При избрании Колпакову Е.А.вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление Колпаковым Е.А. совершено в период отбывания испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ . Однако, приговором <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговора отменены, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> . При таких обстоятельствах повторной отмене они не подлежат. Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в законную силу не вступил, и вопрос о назначении окончательного наказания может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 396,397 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Колпакова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Колпакову Е.А. не изменять, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу Срок наказания Колпакову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, конверт, в котором шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - <данные изъяты> , конверт с ватными тампонами со смывами с рук Колпакова Е.А., конверт со срезом ткани кармана Колпакова Е.А., конверт с образцом СХВ, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по городу Уфе - передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий Э.Б. Мухаметьянова